Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 от 26.02.2020

№1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино                                                                     4 июня 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Постыко Л.С.,

при секретаре                          Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора                     Гильметдинова В.И.,

подсудимого                 Шибаева Игоря Александровича,

адвоката Писарева Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении Шибаева Игоря Александровича, ..., проживающего по адресу: г. Пущино, ..., ранее судимого:

29.07.2009 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 25.05.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 10 дней;

11.06.2014 Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; УДО отменено в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.07.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 21.03.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев;

16.10.2017 Пущинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2019 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием 10%, из назначенного срока отбыто 13 дней; 04.06.2020 постановлением Пущинского городского суда неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Шибаев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Шибаев И.А. 22.12.2019 в период времени с 14:00 часов по 15:00 часов, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, пришел к кв. <адрес> г. Пущино Московской области, где, как ему было известно, проживают престарелая Потерпевший №1, 1932 года рождения, и ее внучка Свидетель №1, с которой ранее он сожительствовал, в связи с чем, временно проживал по вышеуказанному адресу, и обладал сведениями о том, что входная дверь в квартиру может быть не заперта в дневное время. Находясь в подъезде, возле входной двери в указанную квартиру, Шибаев И.А. убедился в том, что входная дверь в квартиру не заперта, после чего без разрешения проживающих в ней граждан, зашел в квартиру, тем самым незаконно проникнув в нее. Оказавшись в квартире, он увидел, что Потерпевший №1 находится дома одна, и стоит спиной к нему на кухне данной квартиры, при этом в левом кармане надетого на ней халата лежит кошелек с денежными средствами. После чего Шибаев И. А., действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего возраста и физического состояния не сможет воспрепятствовать ему, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошел к ней сзади, и, придерживая ее одной рукой за плечо стал доставать из кармана халата кошелек. Почувствовав это, Потерпевший №1 пыталась придержать рукой кошелек, находящейся в кармане. Однако, Шибаев И.А., осознававший, что преступный характер его действий понятен и очевиден для Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, значительно превосходя последнюю по степени физического развития, выдернул из кармана Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 200 рублей; иконкой с изображением Казанской божьей матери, лентой с текстом молитвы, бонусной картой «Здесь аптека», материальной ценности не представляющими. После чего Шибаев И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Подсудимый Шибаев И.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснив, что он с августа 2019 года сожительствовал с Свидетель №1, проживая с ней в <адрес>, м-на «Г» г. Пущино, с её несовершеннолетним ребенком, а с конца октября 2019 года в квартиру проживать вернулась бабушка сожительницы – Потерпевший №1, с которой у него отношения не сложились, и он был вынужден в ноябре 2019 года съехать с указанной квартиры и проживать по месту своей регистрации. Проживая в указанной квартире, он знал, что Потерпевший №1 имеет привычку носить в кармане домашнего халата кошелек с деньгами, дверь в квартиру в дневное время часто бывает незаперта. 22.12.2019 в дневное время у него появился умысел похитить у Потерпевший №1 кошелек с деньгами. Он зашел на работу к Свидетель №1, после чего, понимая, что потерпевшая дома одна, подошел к квартире, убедился, что квартира открыта, зашел в квартиру. Потерпевший №1 находилась на кухне к нему спиной, больше в квартире никого не было. Он подошел сзади к потерпевшей, взял её одной рукой за плечо, а другой стал вытаскивать кошелек из кармана домашнего халата одетого на бабушке. Потерпевшая стала придерживать своей рукой кошелек, но он воспользовавшись тем обстоятельством, что он сильнее, дернул кошелек из кармана и убежал с ним из квартиры. На улице он вытащил деньги из кошелька, положив в карман, а все остальное выкинул. На похищенное он приобрел спиртное. В содеянном раскаивается. Исковые требования на сумму 3 200 рублей признает.

Виновность подсудимого Шибаева И.А. в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43-45) следует, что 22.12.2019 после обеда в период времени с 14 до 15 часов она находилась на кухне своей квартире, готовила еду. На тот момент она в квартире находилась одна. У неё есть привычка носить в кармане домашнего халата кошелек. Вдруг она почувствовала, что кто-то пытается украсть у неё из кармана домашеного халата кошелек, придерживая её за плечо. Она стала сопротивляться: прижимать кошелек своей рукой, не давая возможность свободно его вытащить из кармана, но тот, кто это делал был сильнее её. Он рывком выдернул кошелек из кармана и убежал. Когда она повернулась, то поняла, что нападавший на неё был мужчина, в котором она узнала Шибаева И.А., сожителя её внучки Свидетель №1, ранее проживавший в её квартире. Сын её внучки ФИО, уходя из дома гулять, не закрывает квартиру, о чем Шибаев И.А. знал. Просит взыскать с подсудимого ущерб от хищения в сумме 3 200 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она сожительствует с подсудимым с августа 2019 года, проживали вместе в её квартире до конца ноября – начало декабря 2019 года и в настоящее время с мая 2020 года. Шибаев И.А. отдал ей ключи от квартиры, съехав по своему адресу, так как у бабушки с подсудимым не сложились отношения, она была против его проживания в квартире. 22 декабря 2019 года в обед Игорь заходил к ней на работу, они продолжали встречаться. Вечером, позвонив Шибаеву И.А. по телефону, она поняла, что он нетрезв, а потом от сотрудников полиции она узнала, что Игорь ограбил бабушку. Он признался ей в совершенном преступлении, но зачем он это сделал пояснить не смог.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 22.12.2019 в дневное время в отдел полиции поступило сообщение об открытом хищении денежных средств у Потерпевший №1 из квартиры. Прибыв на место, было установлено, что к хищению имеет отношение Шибаев И.А. - сожитель внучки потерпевшей. Шибаев И.А. признался в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, написал явку с повинной, показал место, где он выкинул кошелек, где он и был обнаружен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59-60) следует, что 22.12.2019 около 14 часов 30 минут к ней пришла её соседка Потерпевший №1, она плакала и говорила, что её обокрал бывший сожитель внучки, который как-то проник в квартиру и вытащил из кармана её домашнего халата кошелек с деньгами. По просьбе потерпевшей она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Виновность подсудимого Шибаева И.А. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от 22.12.2019, из которого следует, что данное сообщение поступило в ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» от Свидетель №2, проживающей по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «Г», <адрес> том, что к её соседке Потерпевший №1 забежал мужчина, забравший у нее кошелек с денежными средствами, в данном мужчине она узнала Шибаева Игоря (л.д. 7);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 22.12.2019, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.12.2019 около 16.00 часов неизвестным ей способом проникло к ней в квартиру по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «Г», <адрес>, и открыто похитило из кармана её халата, принадлежащие ей денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 22.12.2019 в период с 17:40 часов по 18:50 часов была осмотрена кв. <адрес> мкрн. «Г» г. Пущино Московской области (л.д. 11-13);

- заявлением Шибаева И.А. от 23.12.2019, в котором он сообщает о совершенном им в период с 14:00 часов по 14:30 часов преступлении, а именно в том, что в указанный период он проник в квартиру №, расположенную по адресу: д. № мкрн. «Г» г. Пущино Московской области, где совершил грабеж денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 23.12.2019 в период с 15:30 часов по 15:55 часов был осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи <адрес> мкрн. «Г» <адрес>, на котором Шибаев И.А. указал на место, где им был выброшен похищенный у Потерпевший №1 кошелек и находящееся в нем имущество. С места происшествия были изъято указанное похищенное имущество, а именно три фрагмента кошелька черного цвета; лента с текстом молитвы; бонусная карта «Здесь аптека» (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены изъятые, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: три фрагмента кошелька из искусственной кожи черного цвета, с лаковым покрытием; лента из материи бордового цвета с текстом молитвы; бонусная карта с надписью «Здесь аптека». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осмотренные предметы, являются имуществом, похищенным у неё Шибаевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, мкрн. «Г», <адрес>. Указанные предметы в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-48).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шибаева И.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его спободность в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживаются, обнаруживаются признаки наркотической зависимости от употребления опиоидов 2 стадии (F11.2 по МКБ 10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью Шибаев И.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеет (л.д.75 - 76).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шибаева И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как Шибаев И.А. похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3 200 рублей, и, осознавая, что характер его действий стал очевидным и понятным для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище вменен обоснованно, поскольку подсудимый незаконно, воспользовавшись не запертой дверью, проник в квартиру, являющуюся жилищем потерпевшей, помимо её воли, не имея в квартиру на момент совершения преступления свободного доступа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту работы, образ жизни виновного, злостно уклонявшегося от отбытия наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок которых заменен ему постановлением Пущинского городского суда от 04.06.2020 на лишение свободы на срок 5 месяцев; допускающего немедицинское употребление наркотических средств, у которого согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 113 от 27.01.2020 имеются признаки наркомании (синдром зависимости от опиоидов II стадии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его мамы, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Шибаев И.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступления по приговору Пущинского городского суда от 29.07.2009.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление осужденного. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, который ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве, и считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Шибаеву И.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, наличие опасного рецидива, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшей доказана, суд принимает признание иска гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шибаева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Пущинского городского суда от 16.10.2017 и окончательно назначить наказание Шибаеву И.А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шибаеву И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 4 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шибаева Игоря Александровича в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 3 200 рублей.

Вещественные доказательства: три фрагмента кошелька из искусственной кожи черного цвета, с лаковым покрытием - уничтожить; ленту из материи бордового цвета с текстом молитвы, бонусную карту с надписью «Здесь аптека» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:        подпись    Л.С. Постыко

...