Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2023 от 13.09.2023

УИД: 68RS0001-01-2023-004552-31

Дело № 12-164/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                              г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимов на постановление 18810068230000427811 от 21.08.2023 инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810068230000427811 от 21.08.2023 инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Ефимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимов обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно является незаконным, а привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку после обгона автомобиль Фольксваген безосновательно совершил резкое торможение.

Заявитель Ефимов в судебном заседании доводы жалобы подержал и пояснил, что не мог избежать столкновения с опередившим его транспортным средством Фольксваген, поскольку тот, сразу же после опережения применил резкое торможение в отсутствие каких-либо препятствий перед ним.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. пояснила, что пришла к выводу о виновности Ефимов после изучения видеозаписей с видеорегистраторов, представленных участниками дорожно-транспортного происшествия, просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Второй участник ДТП 4 в судебном заседании также просил оставить постановление должностного лица без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно оспариваемому постановлению19.08.2023 в 12 ч. 10 мин. Ефимов управляя транспортным средство в нарушение требования п.9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген, гос.рег.знак Р027РР68, которая позволила избежать столкновения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС пояснила, что пришла к выводу о наличии в действиях Ефимов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, после просмотра видеозаписей видеорегистраторов, установленных в автомобилях, участвовавших в ДТП и пояснений водителей.

Вместе с тем, из видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле Ефимов видно следующее: автомобиль Ефимов движется по правой полосе асфальтированной дороги, имеющей по две полосы в каждую сторону, с дорожной разметкой, в светлое время суток, по сухому покрытию. После того как дорога повернула направо, автомобиль начал перестраиваться на левую полосу, поскольку по ходу его движения был припаркован грузовой автомобиль, чем препятствовал дальнейшему движению по правой полосе. В момент пересечения автомобилем прерывистой линии слышен звуковой сигнал другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. Спустя 3 секунды слева появляется автомобиль Фольксваген черного цвета и уже через 1 секунду на данном автомобиле загораются огни стоп-сигнала, при этом каких либо препятствий для дальнейшего движения этого транспортного средства нет, а расстояние между автомобилями не более одного - трех метров (не превышает размера одной пунктирной линии разметки 1.5). И еще через 2 секунды происходит столкновение автомобиля под управлением Ефимов с автомобилем Фольксваген в его заднюю часть.

Также из видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле 4, видно, как тот, после опережения грузового автомобиля, начал снижать скорость с 64 км/ч до 35 км/ч, при этом каких-либо препятствий для дальнейшего движения этого транспортного средства не видно.

При этом судья принимает во внимание, что Ефимов управлял грузовым автомобилем большой массы, имеющем увеличенный тормозной путь, относительно автомобиля Фольксваген.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в том числе в резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

При этом судья не может принять во внимание пояснения 4 о том, что он начал снижать скорость сразу после опережения транспортного средства Ефимов , в связи с необходимостью поворота налево.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом снижая скорость автомобиля сразу после опережения другого транспортного средства для поворота налево 4 должен был убедиться в безопасности такого маневра и не создаст ли это помеху другому транспортному средству.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Поскольку каких-либо бесспорных доказательств совершения Ефимов правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признаны законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья, по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах и на основании вышеизложенного, судья считает, что обжалуемое постановление 18810068230000427811 от 21.08.2023 г. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ должно быть отменено и производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых внесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ефимов на постановление 18810068230000427811 от 21.08.2023 г. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление 18810068230000427811 от 21.08.2023 г. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ефимов отменить, дело об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых внесено постановление - прекратить.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья           А.В. Морозов