Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2022 от 04.04.2022

Дело №                                                                                                           копия

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении не согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он ехал в                    д<адрес>, после чего его автомобиль заглох. К нему подошли сотрудники ДПС попросили предъявить документы, он им сообщил, что при себе документов у него нет. Его проверили по базам данных, после чего потребовали положить руки на капот патрульного автомобиля. Инспекторы ДПС не просили его проследовать в патрульный автомобиль, он от них не убегал. Они попросили его выдать запрещенные предметы, но у него при себе ничего запрещенного не было. Считает, что инспекторы ДПС говорят неправду. Причину, по которой сотрудники полиции его оговаривают, назвать не может.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого               ФИО1 правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что             ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в д. Малое Савино. В 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, они остановили автомобиль марки <адрес> под управлением водителя ФИО1 На требование передать для проверки водительское удостоверение, документы на автомобиль ФИО6 ответил, что этих документов у него нет. Затем ФИО1 был проверен по справочно-информационным учетам МВД, при этом у ФИО1 было неадекватное поведение, он нервничал, суетился, давал путанные ответы на вопросы. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для сотавления протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено выдать запрещенные предметы. В тот момент, когда инспектор ДПС ФИО5 осматривал пачку из-под сигарет, которая была в кармане ФИО1, последний выхватил из нее сверток, побежал. На неоднократные требования остановиться ФИО1 не реагировал; копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 пытается убежать от сотрудников ДПС, после этого они ведут его к патрульному автомобилю. В тот момент, когда один из инспекторов ДПС осматривает изъятый у ФИО6 предмет, последний выхватывает его из рук инспектора ДПС и убегает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные частью 2                                статьи 28.2 КоАП РФ.

Видеозапись, имеющаяся в деле, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, хронология произошедших событий отражена, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения не имеется.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Так, процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей не установлено.

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование являлось законным, соответствовало статье 13 Федерального закона «О полиции», инспекторы ДПС действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, их действия были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, а фактическое поведение ФИО1, его действия, свидетельствует об его отказе пройти в патрульный автомобиль, то есть о невыполнении законных требований сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который постоянного официального источника дохода не имеет, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая, в том числе отношение ФИО1 к исполнению требований действующего законодательства. Обстоятельств, по которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 36 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-15