Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 ~ М-906/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1393/2023                                                                04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОУ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

    в составе председательствующего судьи                 Иванова М.А.

    при секретаре                                   Степановой К.В.,

с участием представителя истца                     Шантиленко А.П.,

ответчика                                     Бесхлебнова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску Соколова Максима Андреевича к Бесхлебнову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.А. обратился в суд с иском к Бесхлебнову Д.Ю., указав в его обоснование, что 6 сентября 2022 г. ответчик обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства для лечения матери. В связи с этим, 7 сентября 2022 г., использую мобильное приложение «мобильный банк» истец перевел ответчику 50 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до 15 октября 2022 г., однако, до настоящего времени не вернул.

28 ноября 2022 г. истец обратился в ОМВД России по г. Магадану с заявлением в отношении Бесхлебнова Д.Ю. По результатам проведенной проверки установлено, что Бесхлебнов Д.Ю. не отрицает факт займа денежных средств в сумме 50 000 руб. у Соколова М.А., однако возвратить денежные средства не получилось в связи с увольнением с прежнего места работы и наличием иных денежных обязательств (ипотека). От своих долговых обязательств не отказывается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 750 руб. 00 коп., а также оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Кроме этого, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с Бесхлебного Дмитрия Юрьевича в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что отдельно договор займа между сторонами не заключался, расписка о получении денежных средств в долг ответчиком не выдавалась. При этом истец неоднократно пытался связаться с ответчиком и решить вопрос о возврате им денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской между Соколовым М.А. и Бесхлебным Д.Ю.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие долговых обязательств в заявленной сумме перед истцом, пояснив, что готов возвратить всю сумму долга до конца июня 2023 года. При этом он не согласен с размером предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их необоснованными.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, помимо прочих оснований, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 161 сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления одним лицом предложения заключить договор (оферты), и его принятия другим лицом (акцепта). При заключении устного договора оферта делается устно и потому в силу пункта 2 ст. 441 ГК РФ, если в ней не указан срок для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Для заключения договора требуется достижение между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме соглашения по всем его существенным условиям (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ), исходя из чего, устный договор считается заключенным по достижении сторонами в устной форме соглашения по всем его существенным условиям.

К таким условиям относятся условие о предмете, а также другие условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть совершен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 6 сентября 2022 г. Бесхлебнов Д.Ю., используя мессенджер WatsApр, обратился к Соколову М.А. с просьбой, до 10 октября одолжить ему денежные средства на лечение матери.

7 сентября 2022 г. Соколов М.А., используя мобильное приложение банка перевел ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. Стороны определили, срок возврата займа до 15 октября 2022 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской между сторонами в мессенджере WatsApр и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, у Бесхлебнова Д.Ю. возникла обязанность по возврату Соколову М.А. денежных средств в размере 50 000 руб. в срок до 15 октября 2022 г.

Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

    При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу в установленный срок денежных средств в размере 50 000 рублей. Следовательно, исковые требования Соколова М.А. о взыскании о взыскании с ответчика в свою пользу указанной суммы, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 октября 2022 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 27 марта 2023 г. следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 750 руб. 01 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 01 коп.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом деле интересы Соколова М.А. представлял Шантиленко А.П., действовавший на основании доверенности №2 от 02 марта 2023 г. и заключенного 02 марта 2023 г. договора оказания юридических услуг. Стоимость услуг по указанному договору составила 30 000 рублей. Размер понесенных истцом расходов подтверждается представленной в материалы дела распиской от 02 марта 2023 г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Соколова М.А. к Бесхлебному Д.Ю., то истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Фактическое оказание Шантиленко А.П. юридических услуг, связанных с представлением интересов заявителя в Магаданском городском суде, подтверждается материалами дела, в том числе: подписанным Шантиленко А.П. и поданным в суд исковым заявлением с приложенными к нему документами, протоколами судебных заседаний, согласно которым представитель Соколова М.А. принимал участие в судебных заседаниях 26, 28 апреля и 4 мая 2023 г., в ходе которых давал пояснения по существу спора, заявлял ходатайства, представлял письменные дополнения к исковому заявлению, отвечал на вопросы суда и участвующих лиц.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания Шантиленко А.П. юридических услуг Соколову М.А. по представлению его интересов в суде и несения последним расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме (30 000 рублей).

Ответчик в судебном заседании полагал необоснованным размер предъявленных к взысканию с него расходов на представителя. Вместе с тем доказательства их необоснованности, в том числе их чрезмерности Бесхлебновым Д.Ю. суду не представлены и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

Учитывая фактический объем выполненной представителем истца работы и значимость совершенных им процессуальных действий, категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний и их продолжительность, руководствуясь ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать с Бесхлебного Д.Ю. в пользу Соколова М.А. указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81750 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░ № 2-1393/2023                                                                04 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░ ░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 44 19 355476) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4421 371404) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81750 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░., ░. 11, ░░░. ░░░░░░░, 685000░░░: 8 (413-2) 62-78-76░░░░: 8 (413-2) 62-68-55       ░-mail: magadansky.mag@sudrf.ru______________ ░░░.№ 01/__________░░░░ № 2-1393/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 15░, ░░. 37, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░, ░. 74░, ░░. 2, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 9, ░░. 74, ░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

625704