Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2020 ~ М-1344/2020 от 23.09.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веренкова Д. С. к Колесникову В. Н. о взыскании ущерба в результате ДТП, расходы по оценке ущерба, почтовых расходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб.; сумму затраченную на процедуру оценки ущерба в размере ... руб.; расходы на юридические услуги в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.; почтовые расходы в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством ... г.р.з. №, по адресу: (адрес) совершил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство ... г.р.з. №, в результате чего автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. По заказу истца была проведена оценка причиненного ущерба. Ущерб был оценен в ... руб.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2);

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением истца и автомобиля ... г.р.з. №, которым управлял ответчик.

Причиной ДТП явились действия ответчика который сдавая задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и совершил столкновение с автомашиной истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... г.р.н. №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования. Данный факт ответчиком не оспорен.

Истец обратился к эксперту ИП Сыроедову С.А. для определения размера ущерба, причиненного истцу. Согласно заключения специалиста № от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г.р.н. № без учета износа составляет ... руб.

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Достаточных и бесспорных доказательств в силу требований ст. 55-56 ГПК РФ, в целях реализации принципа равноправия и состязательности сторон, опровергающих заявленную сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, учитывая тот факт, что на момент ДТП ответчиком не была застрахована по договору обязательного страхования его гражданская ответственность, считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме ... руб., так как она относится к реальному ущербу, причиненному истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Для определения размера ущерба истец, заключил договор с экспертным учреждением, которому была оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается надлежащими доказательствами, суд считает необходимым в силу требований ст.ст.94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате работы специалиста – оценщика и составления отчета об оценке в сумме ... рублей, поскольку несение данных расходов истцом подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от (дата) в соответствии с п. 1.2 указанного Договора расчет за оказанные услуги произведен полностью. В соответствии с вышеуказанной нормой права, суд принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Суд считает необходимым в силу требований ст.ст.94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Суд в силу требований ст.15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним почтовые расходы в сумме 400 рублей, поскольку несение данных убытков связано с рассмотрением настоящего дела, что подтверждено надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Веренкова Д. С. – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. Н. в пользу Веренкова Д. С. в счет возмещения ущерба ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг по оценке автомобиля ... рублей, расходы на оказанные юридические услуги в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова