Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1940/2022 от 07.10.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002557-14

Дело № 2-2087/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" к Тарасовой Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" обратилось в суд с иском к Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 57009 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 27 копеек рублей.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" и Тарасовой М.В. заключен договор займа №211872, по условиям которого заемщику выдается займ в размере 15000 рублей сроком возврата 16 мая 2018 г., проценты за пользование денежными средствами составили 620,500 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тарасова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" и Тарасовой М.В. заключен договор займа №211872, по условиям которого заемщику выдается займ в размере 15000 рублей сроком возврата 16 мая 2018 г., проценты за пользование денежными средствами составили 620,500 % годовых.

По делу установлено, что договор микрозайма состоит из оферты о заключении договора, общих и индивидуальных условий.

Материалами дела подтверждается, что Тарасова М.В. акцептовала условия договора займа от 19 апреля 2018 г. в порядке, установленном статьями 435, 438 ГК РФ. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение займодавцем своего обязательства по предоставлению потребительского займа в размере 15000 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Тарасова М.В. платежи в счет погашения задолженности по договору не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 57009 рублей, из которых основной долг 15000 рублей, долг по процентам 6885 рублей, долг по процентам на просроченный основной долг 23115 рублей, долг по неуплате пени 12009 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается. Размер начисленных процентов соответствует положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьями 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора, у заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 57009 рублей являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 1910 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" (ОГРН 1172651008078, ИНН 2635227255) удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Маргариты Васильевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" задолженность по договору займа № 2111872 от 19 апреля 2018 г. в общей сумме 57009 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева