Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3529/2023 ~ М-1834/2023 от 26.05.2023

№ 2-3529/2023

24RS0032-01-2023-002346-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

                ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 121 183,11 руб., из которых основной долг 86 424,97 руб., проценты 34 758,14 руб.; проценты начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) п ставке 26% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита; в порядке возврата государственную пошлину 3 623,66 руб.

             Свои требования мотивирует следующим. 4.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». 1.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 4.04.2018 под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, неоднократно допускал просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитном договору. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, его задолженность составляет: основной долг просроченный – 86 424,97 руб., проценты просроченные – 34 758,14 руб., всего 121 183,11 руб.

              Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

              Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

               Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

               Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

               В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

           Как следует из п.19 кредитного договора № от 31.10.2014 споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска.

    При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с правилом договорной подсудности.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подсудности споров, подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

    Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

                На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                И.Ю. Волгаева