Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2023 ~ М-1829/2023 от 19.10.2023

<данные изъяты>                                                 Дело № 2-1928/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                   12 декабря 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ерастову Виталию Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ерастову Виталию Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с Ерастова Виталия Викторовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- в порядке регресса сумму убытков в размере 98 100 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерастов В.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

17.01.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер                                <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер                 <данные изъяты> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Ерастов Виталий Викторович.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 98 100,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 98 100,00 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 23.08.2023 г. № 992853 (л.д. 8) следует, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 143,00 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 143,00 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ерастову Виталия Викторовича о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ерастова Виталия Викторовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

в порядке регресса сумму убытков в размере 98 100 рублей (девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 (три тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                               (подпись)               Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 12 декабря 2023 года.

Судья                                           (подпись)              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>