Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 ~ М-242/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-287/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000457-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                                                                                   село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее - ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №__ от _____.__г в размере 76 200 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что _____.__г между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа                     №__ от _____.__г, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 61 календарный день, под 0,78 % в день, со срок возврата до _____.__г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа у нее образовалась задолженность за период с _____.__г по _____.__г, которую истец, снизив суммы задолженности, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей 00 копеек.

Истец - ООО МКК «УН-Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленных письменные возражения на исковое заявление факт заключения договора займа и предоставления ей кредита на сумму 30 000 рублей 00 копеек не оспаривала и подтвердила, при этом просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемых процентов за пользованием займом до 10 000 рублей 00 копеек и отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от _____.__г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от _____.__г        № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от _____.__г     № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от _____.__г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в ст. 2 данного Закона определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 12 Федерального закона от _____.__г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от _____.__г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом на основании материалов дела _____.__г между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №__, в соответствии с которым ООО МКК «УН-Финанс» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 284,7% годовых. Пунктом 2 договора займа определено, что займ должен быть возвращен в срок до _____.__г.

В соответствии с п. 6 договора, общая сумма займа (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 37 020 рублей, из которых: сумма процентов - 7 020 рублей, сумма основного долга в размере 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате 1 платежом в установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Дополнительным соглашением №__ от _____.__г срок возврата займа увеличен до 61 дня (_____.__г).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.

Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении МКК и последующего предоставления займа на указанные заемщиком банковский счет, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от _____.__г № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 14 ст. 7 Федерального закона от _____.__г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

_____.__г ООО МКК «УН-Финанс» перевело на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей». Денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом заемщик ФИО1 в установленный срок не исполнила, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного письменные материалы дела не содержат, факт заключения договора ответчик и получение денежных средств по данному кредитному договору ответчиком не оспаривается, что следует из представленных последним возражений на исковое заявление.

Как следует из исследованных письменных доказательств, ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности на _____.__г в размере 69 000 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей и процентам за пользование займом в размере 39 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика, представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, находит его составленным арифметически правильно и признан обоснованным, так как он подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, составлен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, сумма просроченных процентов в общем размере 39 000 рублей находится в пределах ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от _____.__г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом принципа состязательности, ответчиком данный расчет не опровергнут, в порядке статей 56, 60 ГПК РФ, доказательств неправомерности произведенного расчета, а также контррасчет ответчиком в дело не представлены.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима, по своей правовой природе данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек и процентам за пользование займом в размере 39 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 7 200 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик приняла акцептовала оферту об оказании услуг включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № К-1.3 в соответствии с договором добровольного страхования №__-МКК от _____.__г, согласно которому страховая сумма составила 30 000 рублей, срок страхования с _____.__г по _____.__г, при условии уплаты страхователем страховой премии, стразовая компания - АО «Д2 Страхование». Из представленных документов размер страховой премии не представляется возможным установить.

Как следует из соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № К-1.3 (ред. от _____.__г), стоимость услуги общества по включению клиента в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования составляет 7200 рублей. Услуга Общества, оказываемая по настоящему соглашению, включает в себя консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте страховщику, связанную с организацией включения застрахованного лица в Список застрахованных лиц по договору страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев, в случае их наступления. По факту включения в список застрахованных лиц, в том числе при не наступлении страхового случая услуга общества считается оказанной в полном объеме. Клиент, подписывая данное соглашение, подтверждает, что сумма услуги, оказываемая обществом, не включает в себя компенсацию каких либо расходов страхователя на оплату страховой премии страховщику: - при включении в список застрахованных лиц будет являться застрахованным лицом по договору страхования на условиях программы страхования и в соответствии со ст. 934 ГК РФ, застрахованное лицо не уплачивает страховую премию страховщик, застрахованное лицо не является страхователем по договору страхования. Клиент оплачивает услугу общества путем безакцептного (автоматического) списания денежных средств на основании соглашения о регулярных платежах, акцептованного на сайте Общества простой электронной подписью.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 7 200 рублей 00 копеек истцом не приведено, в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком суммы займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, доказательств внесения за ответчика страховой премии не представлено и договором займа не предусмотрена оплата страховой премии за счет заемных денежных средств, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику в части взыскания стразовой выплаты. При этом суд учитывает, что требований о взыскании страховой премии истцом не заявлено, заявлено о взыскании страховой выплаты, которая в силу закона подлежит взысканию с страховщика застрахованного лица либо выгодоприобретателя, в данной же случае требования обращены к ответчику который является застрахованным лицом.

Иных документов, позволяющих определить правовую природу заявленных ко взысканию истцом не представлено, в связи с чем суд исходит из буквального толкования требований.

Кроме того, других правовых оснований для взыскания указанной страховой премии по договору займа, исковое заявление не содержит.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333. 20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 351 рубль 00 копеек.

Также при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 1 135 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г судебный приказ №__ года от _____.__г о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-Финанс» задолженности по договору займа №__ от _____.__г в размере 69 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены на сумму 69 000 рублей 00 копеек, а в остальной части требований отказано, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 270 рублей 00 копеек, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» (№__) ░ ░░░1 (№__) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №__ ░░ _____.__░ ░░ ░░░░░░ ░ _____.__░ ░░ _____.__░ ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 39 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 270 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 270 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _____.__░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░