Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 20.11.2023

Уголовное дело № 1-58/2023 года

УИД №: 04RS0015-01-2023-000426-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                      13 декабря 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Вихрова Ю.В. и его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вихрова Юрия Владимировича, <данные изъяты> судимого:

23 сентября 2022 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 28 ноября 2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 21.10.2021, вступившим в законную силу 22.11.2021, Вихров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Игнорируя данное обстоятельство 19.02.2023 около 16:40 Вихров Ю.В. находясь в состоянии опьянения, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в 3-х метрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 19.02.2023 около 16:50 Вихров Ю.В., находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанного автомобиля в 2-х метрах в западном направлении от здания магазина «Спутник» расположенного по <адрес>, Республики Бурятия, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности). При поверке документов у Вихрова Ю.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району, возникли основания полагать, что последний управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, в связи, с этим в соответствии с п. ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении Вихрова Ю.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения показания, которого составило 0.00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ Вихров Ю.В. при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19.02.2023 в 17:12 уполномоченным должностным лицом был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако Вихров Ю.В. действуя умышленно от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством.

Подсудимый Вихров Ю.В. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается содеянном.

Вина Вихрова Ю.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- показаниями подсудимого Вихрова Ю.В., из которых следует, что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 19.02.2023 около 16:40 на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком С523ВР 03 РУС поехал в котельную за водой, дома оставил детей. У магазина «Спутник» в 16:50 его остановили сотрудники ДПС. Он показал сотруднику ГИБДД документы на машину. В салоне служебной автомашины сотрудник ГИБДД спросил его употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за управление автомашиной, он сказал что нет. Вообще у него проблемы с дикцией в связи с больным позвоночником, в связи с этим он говорит быстро. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование при помощи специального прибора, он согласился. Сотрудник ГИБДД при нем распаковал пластиковую трубочку, поставил ее в прибор, после чего передал прибор ему и он стал дышать в трубочку. Результат освидетельствования показал, что он трезвый, показатель прибора был 0,00 мг/л. С результатом он был согласен. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Он отказался, поскольку торопился домой, так как его дом был открыт, дома были дети без присмотра. Вину в том, что 19.02.2023 года управлял автомашиной в состоянии опьянения признает.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вихрова Ю.В. полученных при производстве дознания в качестве подозреваемого следует что ранее он пояснил что указанный автомобиль <данные изъяты> он брал у своего знакомого Свидетель №3, чтобы поездить по делам. Сказал так, потому что понимал, что указанный автомобиль у него могут изъять сотрудники полиции. Автомобиль находился у него в гараже возле дома, он им не пользовался. 19.02.2023 ему понадобилось съездить за водой. Он решил съездить на указанном автомобиле, его остановили сотрудники ДПС и изъяли у него указанный автомобиль. О том что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения он знал, однако в больницу 19.02.2023 года все равно не поехал, так как торопился домой. В настоящее время вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Утверждает что автомобиль принадлежит ему (л.д. 108-111).

Оглашенные показания подсудимый Вихров Ю.В. подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району. 19.02.2023 с инспектором Ангановым В.А. находился на дежурстве. Около 16:50 на <адрес> Республики Бурятия заметили автомобиль <данные изъяты> Остановили его для проверки документов или возможно в связи с тем, что он не был, пристегнут ремнем безопасности. Он подошел к водителю, им оказался Вихров Ю.В. у которого он заметил признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь. На вопрос употреблял ли спиртное, Вихров ответил, что нет. Поскольку имелись основания полагать, что Вихров находится в состоянии опьянения, последний был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден о том, что будет производиться видеозапись. Он разъяснил Вихрову права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. Он разъяснил порядок проведения освидетельствования, распаковал герметично запакованный мундштук, поместил мундштук в прибор алкотестера, Вихров выдохнул в трубочку. Результат показал 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования Вихров согласился. Поскольку у Вихрова имелись признаки опьянения - невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако Вихров отказался;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, 19.02.2023 он на служебной автомашине ГИБДД заступили на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Свидетель №1 19.02.2023 около 16:45 выезжая с объездной дороги на <адрес> Республики Бурятия заметили движущийся впереди них автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Они подали указанному автомобилю светозвуковой сигнал об остановке. Автомобиль марки <данные изъяты>, припарковался на обочине. Свидетель №1 подошел к водителю, представился, предъявил служебные удостоверение. Водитель представился Вихровым Ю.В. На просьбу предъявить документы, Вихров ответил, что документов у него нет. При общении с Вихровым заметили один из признаков опьянения, поведение не соответствующее обстановке, Вихров заметно нервничал, разговаривал невнятно. На вопрос употреблял ли он спиртное, тот ответил, что нет. Поскольку имелись основания полагать, что Вихров находится в состоянии опьянения. Вихров был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Вихров был поставлен в известность о том, что будет производиться видеозапись, был не против. Вихрову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После чего Вихров был отстранён от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, он заметно нервничал. Вихров поставил подписи в протоколе об опреснении от управления автомобилем. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснили порядок освидетельствования. Вихров согласился. После чего Свидетель №1 распечатал герметично упакованную трубочку, вставил её в пазы алкотестера, передал Вихрову, тот подул в трубочку результат показал 0,00 мг/л. С результатом Вихров согласился. Вихрову предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он заметно нервничал, от прохождения освидетельствования отказался, о чем собственноручно поставил подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, написал «Не согласен». Поскольку в действиях Вихрова Ю.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ материал проверки был передан в ГД ОМВД России по Муйскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Автомобиль помещен на территорию ОМВД России по Муйскому району, государственные регистрационные знаки изъяты (л.д. 93-94, 95-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым летом 2021 года у него умер отец ФИО8 За год-пол года до смерти отец продал имевшийся у него автомобиль <данные изъяты>

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Вихрову Юрию. Последний ранее попросил его сказать, что автомобиль принадлежит ему, чтобы его не забрали. Не знал, что данные показания могут повлиять на ход расследования уголовного дела. Утверждает, что автомобиль принадлежит Вихрову Юрию (л.д. 84-85);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым Свидетель №3 знает недавно. Свидетель №3 передвигается пешком, за рулем автомобиля Свидетель №3 не видел (л.д. 86);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

законность возбуждения уголовного дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том что, для проверки документов по <адрес> Республики Бурятия, был остановлен автомобиль <данные изъяты>., по управлением Вихрова Ю.В. у которого имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вихров Ю.В. отказался. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М Вихров Ю.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Вихрова Ю.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);

место начала и окончания преступной деятельности подсудимого: протоколами осмотра мест происшествий от 31.08.2023 года согласно которым были осмотрены: участок местности расположенный в 3-х метрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия откуда по словам Вихрова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ он начал движение на автомобиле <данные изъяты>; участок местности расположенный в 2-х метрах в западном направлении от магазина «Спутник» расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия где 19.02.2023 Вихров Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБД ОМВД России про Муйскому району за управлением автомобилем <данные изъяты>

факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, законность остановки автомобиля сотрудниками ДПС, а также соблюдение требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения и получении доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.02.2023, согласно которому Вихров Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 17:01 отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак С523ВР03 РУС (л.д. 42);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование согласно которому 19.02.2023 в 17 часов 12 минут Вихров Ю.В. направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Вихров Ю.В. отказался (л.д. 45);

- протоколами выемки и осмотра от 25.03.2023, согласно которым был осмотрен изъятый автомобиль <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от 19.02.2023 года. Видеозапись была осмотрена. Согласно видеозаписи ее содержание в точности воспроизводит обстоятельства проведения освидетельствования на состояние опьянения Вихрова Ю.В. изложенные свидетелем Свидетель №2 (л.д. 57-59, 60-62);

факт привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Свидетель №1, согласно которой Вихров Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 21.10.2021 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение серии 0322 № от 27.05.2017 сдано в ИАЗ ОГИБД ОМВД России по Муйскому району. 03.12.2021 штраф оплачен (л.д. 49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 21.10.2021 вступившее в законную силу 22.11.2021, согласно которому Вихров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 51-52);

факт принадлежности автомобиля Вихрову Ю.В.:

- карточкой учета транспортного средства согласно которой прекращена регистрация транспортного средства: автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак С523ВР03 РУС в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. 50);

- договором купли-продажи от июня 2020 года согласно которому Вихров Ю.В. приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО8 (л.д. 114).

Судом также были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Вихрова Ю.В.

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Вихрова Ю.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Вихрова Ю.В. обвинительного приговора.

Вина подсудимого Вихрова Ю.В. в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет: показания подсудимого Вихрова Ю.В. и его оглашенные показания данные им во время дознания; показания свидетеля Свидетель №1; оглашенные показаниями свидетеля Свидетель №2; показаниями свидетеля Свидетель №5; оглашенные показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины Вихрова Ю.В. не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни с Вихровым Ю.В., не находились. Противоречия, которые имелись в показаниях Вихрова Ю.В., устранены путем оглашения его показаний полученных при производстве дознания.

Таким образом, действия Вихрова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вихрова Ю.В., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вихрову Ю.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания - сообщение о времени и месте начала управления транспортным средством, не известных органам дознания и имеющих значение для расследования преступления; наличие двух несовершеннолетних и трех малолетних детей; болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Вихровым Ю.В. преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Вихровым Ю.В. новых преступлений, суд, с учетом того, что последний инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется, так как Вихрову Ю.В. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме этого дело рассмотрено в общем порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112, 113), избранная в отношении Вихрова Ю.В., по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Вихрова Ю.В., в течение двух рабочих дней - 07 и 13.12.2023 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек за один рабочий день, а всего за два рабочих дня в сумме 5925 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановлений дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в общей сумме 8578 рублей 80 копеек (л.д. 151). В соответствие со ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного частично, учитывая наличие у Вихрова Ю.В. пятерых иждивенцев, а также болезненного состояния здоровья, ни исключающего в тоже время возможности трудится.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- диск с видеозаписью (л.д. 63), как доказательство, содержащее сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, должен храниться при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении на стоянке автотранспорта ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку данное транспортное средство, использованное подсудимым при совершении указанного преступления и согласно копии договора купли-продажи (л.д. 114) принадлежит Вихрову Ю.В. и показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 изложенным выше. Достоверных сведений о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, родственников и близких ему лиц, а также о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Вихрова Ю.В. в трудную жизненную ситуацию, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вихрова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Телковой В.С. и Шенхоровой Н.С. взыскать частично в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с Вихрова Юрия Владимировича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации. В остальной части процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Телковой В.С. и Шенхоровой Н.С. в сумме 4 504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 40 (сорок) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Вихрову Юрию Владимировичу - конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия                                             п/п                                           А.О. Лебедев

.