Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2022 от 09.08.2022

<данные изъяты>

Мировой судья Караева Е.В.                                                       Дело № 11-43/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Реутов, Московской области                                                 04 октября 2022 года

      Реутовский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

            при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Максимова Валентина Юрьевича об отмене решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Максимова Валентина Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. постановлено решение по гражданскому делу по иску Максимова В.Ю. к ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Данным решением в удовлетворении исковых требований Максимова В.Ю. к ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление» за 2018 год в размере 1983,51 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415,64 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа в размере 50%, почтовых расходов в размере 213,67 руб. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Максимов В.Ю. обратился с апелляционной жалобой об отмене этого решения, вынесении нового решения, указав, что считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен с решением по следующим причинам:

«Суд указал, что Постановление Правительства России от 28 декабря 2018 г. № 1708 неприменимо и ответчик применил формулу 3. До вступления в силу вышеуказанного Постановления действовало Постановление от 26 декабря 2016 года № 1498.

Указанная в Постановлении от 26 декабря 2016 года № 1498 формула применялась в случае, когда потребители производили оплату в течение отопительного сезона. Составляющая формулы Уд - объем тепловой энергии по показаниям ОДПУ. В случае применения формулы 3 необходимости перерасчета по отоплению за прошедший год не возникало.

Суд указал, что ответчик применил формулу 3. В данной формуле два умножения и одно деление. Ответчиком в расчете произведено не менее 10 математических действий (сложение, вычитание, умножение, деление). Для расчета по данной формуле не нужны следующие показатели: площадь квартир без ИПУ, сумма выставленная РСК на жилые помещения, начисления ЕИРЦ жителям, площадь жилых помещений, площадь нежилых помещений. Это показатели были использованы ответчиком при расчете от 18.02.2022. Следовательно, была использована другая формула.

Суд не дал оценку формуле 3.4, которая была использована ответчиком в расчете от 18.02.2022. До 01.01.2019 действовало Постановление от 26 декабря 2016 года № 1498, согласно которому формула 3.4 применялась для корректировки по оплате согласно формуле 3.3. А формула 3.3, в свою очередь, применялась в МКД, оборудованном ОДПУ, и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ. Данным условиям наш МКД не соответствует.

С 01.01.2019 года формула 3.4 в редакции Постановления Правительства России от 28 декабря 2018 г. № 1708 стала применяться для корректировки начислений по формулам 3, 3.1 и 3.3. Формула 3 согласно вышеуказанному Постановлению уже имеет другой вид.

Суд указал, что: «Постановление Правительства России от 28 декабря 2018 г. № 1708.. . вступило в силу с 01.01.2019.. . изменения неприменимы при расчете сумм за отопление в период с 01.01.2018 по 31.12.2018».

Истец не заявлял требования пересчитать суммы за отопление в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (то есть сумму за отопление за январь 2018, февраль 2018 и т.д.). Истец производит оплату по нормативу потребления.

Истец заявлял требование произвести перерасчет по услуге «отопление» за 2018 год (календарный год полностью), который производится в 1 квартале года, следующего за расчетным годом (то есть за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 года). В период с 01.01.2019 по 31.03.2019 года изменения, согласно Постановлению Правительства России от 28 декабря 2018 г. № 1708, действовали, и истец считает обоснованным применение в своем расчете от 19 мая 2022 года формул 3.1, 3.7, 3.4 (формула 3.7 необходима для расчета составляющих по формуле 3.L, а формула 3.1 необходима для расчета составляющих формулы 3.4).

В судебном заседании ответчик не смог указать формулу, по которой был произведен расчет от 18.02.2022 г.

Ответчиком не предоставлены замечания на расчет истца от 19.05.2022 г. и контррасчет в случае необходимости.».

В судебном заседании апелляционной инстанции истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Максимова В.Г. (по доверенности) поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис» Диденко К.Н. (по доверенности) возражал против отмены решения мирового судьи.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены указанного решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Максимов В.Ю. является собственником квартир № <данные изъяты> по адресу: МО, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ООО «УК «ЦС-Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком отношения следует квалифицировать как потребительские, которые регулируются положениями Закона «О защите прав потребителя», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Поэтому мировой судья, проверив представленный ООО «УК «ЦС-Сервис» расчет сумм за отопление за спорный период 2018 года, верно признала его математически правильным, произведенным в соответствии с действующим в соответствующий период законодательством: в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - по формуле № 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Постановление Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, которым были внесены изменения в Правила № 354, вступило в силу с 01.01.2019 г., обратной силы не имеет, в виду чего соответствующие изменения не применимы при расчете сумм за отопление в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, незаконных начислений за спорный период не произведено и оснований для проведения перерасчета не имеется, то мировой судья верно пришла к выводу, что исковые требования об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление» за 2018 год в размере 1983,51 руб. не подлежат удовлетворению, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и почтовых расходов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца основаны на положениях вышеуказанных норм закона и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку мировым судьей при разрешении возникшего спора верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, дана надлежащая оценка представленным в суд доказательствам, суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи от 16 июня 2022 г., поэтому суд считает, что апелляционную жалобу Максимова Валентина Юрьевича на указанное решение мирового судьи следует оставить без удовлетворения, а решение – оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Максимова Валентина Юрьевича к ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Максимова Валентина Юрьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    (подпись)             Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>