Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10173/2012 ~ М-9658/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-10173/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 15 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Виноградовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы»» и Виноградовой О.В. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. под 15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу 419072,87 руб., по процентам 307996,94 руб., по штрафам 363534,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13653,02 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Виноградова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы»» и Виноградовой О.В. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. под 15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В установленные договором сроки заёмщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает штраф в размере 50000 рублей.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 419072,87 руб., проценты на основной долг – 307996,94 руб., неустойка - 50000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13653,02 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Виноградовой О.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» 777069,81 руб. (Семьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 81 копейку), государственную пошлину в порядке возврата в размере 13653,02 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 02 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.