Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2022 от 13.10.2022

76MS0051-01-2022-003658-18 М № 11-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Демича А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Хартия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Козлова Владимира Николаевича, по частной жалобе ООО «Хартия» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 28.09.2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года ООО «Хартия» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Козлова В.Н. за период с 01.01.2021 года по 01.07.2022 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области заявление ООО «Хартия» было возвращено.

Заявителю разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

11.10.2022 года ООО «Хартия» обратилось с частной жалобой в суд первой инстанции на указанное определение.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление ООО «Хартия» мировой судья, руководствуясь положениями статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлены сведения о должнике: информации о дате и месте рождения, одном из идентификаторов должника.

В соответствии с положениями ст. 28, ч. 1 ст. 123, п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вынесении судебного приказа, мировой судья, в том числе проверяет подсудность заявленных требований, а также их бесспорность.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов, взыскателем заявлены требования к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Из представленных материалов достоверно не следует о месте регистрации (месте жительства) Козлова В.Н. Судом первой инстанции принимались меры для установления идентификаторов должника путем направления запросов в Пенсионный Фонд РФ, налоговые органы, орган внутренних дел, однако идентифицировать личность должника не представляется возможным по указанном в заявлении адресу.

Вместе с тем, о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, поскольку он должен иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что сведения о должнике должны быть указаны взыскателем именно в заявлении о вынесении судебного приказа, а не в каком-то ином документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 28.09.2022 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Хартия» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: