Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 30.09.2022

Дело 1-416/2022

24RS0№-34

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «№» дворником, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание не отбыто.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса):

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени, но не позднее 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находился в административном здании ООО "Аэропорт Емельяново", расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО "Почта банк", расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, на имя ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении административного здания ООО "Аэропорт Емельяново" по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что действует тайно, то есть его преступные действия неочевидны для окружающих, поместил в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в административном здании по вышеуказанному адресу, банковскую карту АО «Почта банк» №, оформленную на имя ФИО6, и введя известный ему пин-код, в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил две операции по снятию наличных денежных средств в суммах 40000 рублей и 80000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, в отделении АО "Почта банк", расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, денежные средства на общую сумму 120000 рублей, принадлежащие ФИО6

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находился в здании терминала "Аэропорт Красноярск", расположенном по адресу: «Аэропорт Красноярск», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО "Почта банк", расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, на имя ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении здания терминала "Аэропорт Красноярск" по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что действует тайно, то есть его преступные действия неочевидны для окружающих, поместил в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в здании по вышеуказанному адресу, банковскую карту АО «Почта банк» №, оформленную на имя ФИО6, и введя известный ему пин-код, в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 7000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, в отделении АО "Почта банк", расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, денежные средства на сумму 7000 рублей, принадлежащие ФИО6

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по факту кражи в период не позднее 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что с банковского счета АО "Почта банк", принадлежащего его отцу - ФИО6 были списаны денежные средства. Ущерб, причиненный его отцу, в размере 120000 и 7000 рублей являлся для ФИО6 значительным, поскольку его пенсия составляла 10000 рублей в месяц, иных доходов у него не было;

/л.д. 30-31/

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого принимал участие в проверке показаний ФИО2, который в присутствии защитника, рассказал как он совершал кражи денежных средств ФИО6 с банковского счета АО «Почта Банк» и указал место их обналичивания в терминале «Аэропорт Емельяново».;

/л.д. 51-52/

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

/49-50/

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин, где она работала продавцом, и передал ей 50000 рублей за ранее приобретенные в долг продукты, при этом пояснил, что нашел новую работу и получил хорошую зарплату;

/л.д. 53-54/

-заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковского счета АО "Почта банк", причинив значительный материальный ущерб в размере 120000 рублей;

/л.д. 12/

-свидетельством о смерти ФИО6, копия договора об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос АО "Почта банк", признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела;

/л.д. 32-39/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых сообщил обстоятельства совершения хищения им денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета АО "Почта банк", указав место обналичивания денежных средств по адресу: <адрес> стр. 2.

/л.д. 63-67/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно в помещении холла с банкоматами, расположенными в административном здании ООО "Аэропорт Емельяново" по адресу: <адрес> стр. 2.

/л.д. 68-71/

по факту кражи в период не позднее 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что с банковского счета АО "Почта банк", принадлежащего его отцу- ФИО6 были списаны денежные средства. Ущерб, причиненный его отцу, в размере 120000 и 7000 рублей являлся для ФИО6 значительным, поскольку его пенсия составляла 10000 рублей в месяц, иных доходов у него не было;

/л.д. 30-31/

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого принимал участие в проверке показаний ФИО2, который, в присутствии защитника, рассказал как он совершал кражи денежных средств ФИО6 с банковского счета АО «Почта Банк» и указал место их обналичивания в терминале «Аэропорт Емельяново».;

/л.д. 51-52/

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

/49-50/

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин, где она работала продавцом, и передал ей 50000 рублей за ранее приобретенные в долг продукты, при этом пояснил, что нашел новую работу и получил хорошую зарплату;

/л.д. 53-54/

-заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковской карты АО "Почта банк", причинив значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей;

/л.д. 12/

-свидетельством о смерти ФИО6, копия договора об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос АО "Почта банк", признаны иными документами и приобщены к материалах уголовного дела;

/л.д. 32-39/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых сообщил обстоятельства совершения хищения им денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета АО "Почта банк", указав место обналичивания денежных средств по адресу: "Аэропорт Красноярск";

/л.д. 63-67/

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно участка местности с банкоматами, расположенных в здании терминала по адресу: Аэропорт "Красноярск";

/л.д. 72-75/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов потерпевшего, свидетелей и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия совершенные:

в период не позднее 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период не позднее 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ

по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, каждое – т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и работы, желает возместить причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п.«И» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся явке с повинной и даче последовательных и правдивых показаний, достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, за каждое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, за каждое преступление.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ. Суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Приговор Норильского городского суда <адрес> от 23.12.2021г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 127000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2, суммы морального вреда в размере 98000 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (фактические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, ГК РФ не предусмотрено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Норильского городского суда <адрес> от 23.12.2021г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 127000 (Сто двадцать семь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А. Чиркова