Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2015 ~ М-252/2015 от 12.02.2015

    Дело № 2-391/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п.Иловля                            12 марта 2015 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,

    при секретаре Власове А.С.,

    с участием ответчиков Трофимовой И.В., Турицыной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н. П. к Трофимовой И. В., Кочиевой О. В., Турицыной Л. В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

    У С Т А Н О В И Л:

Трофимова И.В. обратилась в суд с иском к Трофимовой И.В., Кочиевой О.В., Турицыной Л.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя Трофимова В. А., и аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В судебные заседания по гражданскому делу, назначенные на 03 марта 2015 года и 12 марта 2015 года истец не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

    Ответчик Кочиева О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила.

    Ответчики Трофимова И.В. и Турицына Л.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

    Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Дудкина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления Трофимовой Н.П. без рассмотрения.

    На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░