Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8350/2022 ~ М-1174/2022 от 21.01.2022

                                                                                      Дело № 2-8350/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-001310-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Трахова Р.А.,

при помощнике                                Башкатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крайнову Евгению Николаевичу, Крайновой Юлии Викторовне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в производстве Прикубанского районного суда <адрес> у судьи ФИО5 имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами.

    Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены. Заочное решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: