Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2020 от 19.10.2020

Дело № 5-242/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000855-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Варламова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В. в нарушение
подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в общественном месте в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении Варламова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Варламов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным правонарушением согласен.

Представитель МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В.
в нарушение п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» (с последующими изменениями) находился в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть Варламов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В. в нарушение подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в общественном месте в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом центре «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Свою вину в том, что нарушил установленные ограничения в период распространения коронавирусной инфекции признает, обязуется больше не нарушать.

Исследовав доказа­тельства по делу, прихожу к следующему выводу.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39
(с последующими изменениями) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В. в нарушение подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в общественном месте в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Таким образом, Варламов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Варламовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Советский», протоколом об административном правонарушении, объяснением Варламова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Варламова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1
КоАП РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Варламова С.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Варламову С.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Варламовым С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Варламова С.В., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10
КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варламова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1
КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова