Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-178/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                           10 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Стеца И.В.,

    подсудимого - Шевчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Шевчук Алины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Шевчук А.В. 14.11.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около дома № 229/1 по пр-ту Ген. Острякова в г. Севастополе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем рывка из рук открыто похитила у ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro M2003J6B2G» в корпусе зеленого цвета, стоимостью с учетом износа 5 000 рублей. После чего, Шевчук А.В., не реагируя на требования ФИО1 вернуть ему мобильный телефон, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Шевчук А.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Шевчук А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Шевчук А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Шевчук А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Шевчук А.В. не судима, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой (л.д. 92-93, 99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, с учетом ее первоначальных объяснений от 17.11.2021 года, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимой и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шевчук А.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признан виновным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Шевчук А.В. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевчук А.В. отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевчук Алину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 296 (двести девяносто шесть) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шевчук А.В. под стражей с 05.07.2022 года по 10.08.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Шевчук А.В. освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Шевчук А.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro M2003J6B2G» в корпусе зеленого цвета, с серийным номером №, с IMEI1: №, IMEI2: № – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья