Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2022 ~ М-1149/2022 от 25.02.2022

                                                                                      Дело №2-2633/22

                                                      (УИД: 63RS0045-01-2022-001589-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2633/22 по иску Кирпичниковой Галины Ивановны к ФИО1 в лице законного представителя Шарейко Ольги Анатольевны о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, по встречному исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя Шарейко Ольги Анатольевны к Кирпичниковой Галине Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании и передачи ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирпичникова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя Шарейко О.А. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю.

ФИО1 в лице законного представителя Шарейко Ольги Анатольевны обратился в суд с встречным иском к Кирпичниковой Галине Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании и передачи ключей.

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кирпичниковой Галины Ивановны и встречное исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя Шарейко Ольги Анатольевны подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Кирпичниковой Галины Ивановны к ФИО1 в лице законного представителя Шарейко Ольги Анатольевны о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, по встречному исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя Шарейко Ольги Анатольевны к Кирпичниковой Галине Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании и передачи ключей - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий-                            Османова Н.С.