Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-279/2022 от 17.03.2022

Дело № 9-733/2022 (№13-279/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2022 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Ямитовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Сергея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года исковое заявление Петрова С.А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, возвращено.

03 декабря 2021 года Петровым С.А. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга направлена частная жалоба на вышеуказанное определение суда, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства Петров С.А. указывает, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку определение суда было получено 24.11.2021г.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании п. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив заявление о восстановлении срока и представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года получена истцом 24 ноября 2021 года, частная жалоба на определение суда направлена в суд 03 декабря 2021 года, то есть в установленный ч. 2 ст. 332 ГПК РФ срок.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока, расценив причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Петрова Сергея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года – удовлетворить.

Восстановить Петрову Сергею Алексеевичу срок на апелляционное обжалование определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья