Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2021 ~ М-3148/2021 от 27.05.2021

Дело №

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Грачева Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ее представитель по доверенности Белова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Матвеев С.И. Истец является его родной сестрой и единственной наследницей по закону. Грачева Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что заявителем не было представлено документов, подтверждающих родство с наследодателем, поскольку в представленных нотариусу свидетельствах о рождении истца и Матвеева С.И. фамилия матери разная. Для подтверждения степени родства с наследодателем истец обратилась в органы ЗАГСа, однако актовые записи о заключении брака матерью с отцом истца, о расторжении брака и перемене фамилии отсутствуют. Данное обстоятельство препятствует истцу реализовать свое право на вступление в наследство. Между тем, факт родственных отношений могут подтвердить свидетели, которые с детства знали семью истца, им известно о родстве Грачевой Т.И. с Матвеевым С.И. Также указала, что в наследственную массу входит квартира, которая была приватизирована в совместную собственность истца и Матвеева С.И. без указания долей в праве, что также является препятствием для вступления в наследство на данное имущество. Просит установить факт родственных отношений между Грачевой Т.И. и Матвеевым С.И., определить доли истца и наследодателя в праве совместной собственности по ? доле каждому, включить в наследственную массу <данные изъяты> долю спорной квартиры, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Грачевой Т.И, при условии, что истцом будут представлены неопровержимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Третье лицо нотариус Землянушина Э.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Глухову Л.П., Петрову В.С., изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 14).

Из пояснений представителя заявителя усматривается, что Матвеев С.И. является братом истца по матери. Однако в свидетельстве о рождении Грачевой Т.И. фамилия матери указана как «Посконнова», а в свидетельстве о рождении Матвеева С.И. фамилия матери указана как «Матвеева».

Из ответа Сергиево-Посадского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что актовые записи о регистрации брака, о расторжении брака и перемене имени Матвеевой (Посконновой) А.И. в органах ЗАГСа не обнаружены, имеется только актовая запись о смерти Матвеевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для получения повторного свидетельства о смерти необходимо представить документы об изменении ФИО5 фамилии с «Посконновой» на «Матвееву».

Обратившись в суд, Грачева Т.И. просит установить факт родственных отношений с братом Матвеевым С.И., ссылаясь на то, что во внесудебном порядке данный факт установить невозможно, поскольку имеются разночтения в документах, подтверждающих их родство.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что добрачная фамилия ФИО4 – Посконова (ДД.ММ.ГГГГ Посконова Т.И. заключила брак с ФИО12 и ей была присвоена фамилия «Лешкина», указанный брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ Лешкина Т.И. заключила брак с Грачевым В.А., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Грачева») (л.д. 17-18).

В свидетельстве о рождении ФИО15 матерью указана ФИО2, а в свидетельстве о рождении Матвеева С.И. матерью указана ФИО3. Между тем, как указала истец, ФИО21 Ивановна это один и тот же человек, являющаяся матерью как ее (Грачевой Т.И.), так и Матвеева С.И.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Глухова Л.П. и Петрова В.С. пояснили, что Грачева (Посконнова) Т.И. и Матвеев С.И. являются братом и сестрой, у них одна мать – ФИО5. Они жили в одной квартире в <адрес>. Кроме Грачевой Т.И. у Матвеева С.И. родственников не имеется, у него когда-то была супруга, но Матвеев С.И. с ней давно разошелся и не общается, где она сейчас, им не известно. О наличии родственных отношений свидетелям известно, поскольку они проживали все вместе в <адрес>, знают семью истца с детства и с детства все знали, что они брат и сестра.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой и с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится братом по матери ФИО4.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти Матвеева С.И. открыто наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство, является Грачева Т.И. – сестра наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ Грачева Т.И. является наследником второй очереди.

Согласно справке нотариуса Землянушиной Э.Б. наследников первой очереди у Матвеева С.И. не имелось, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру и денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Грачева Т.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Матвеева С.И.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Матвееву С.И. и Грачевой Т.И. на праве совместной собственности, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Право совместной собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Сергиево-Посадском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, инвентарный № (л.д. 22).

Обратившись в суд, Грачева Т.И. просит определить доли ее и Матвеева С.И. в праве совместной собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым, ссылаясь на то, что при приватизации квартира была передана в совместную собственность двух лиц.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грачева Т.И. и Матвеев С.И. после приватизации владели спорной квартирой на праве совместной собственности, каждому принадлежала ? доля в праве совместной собственности.

Поскольку суд пришел к выводу, что Матвееву С.И. при жизни принадлежала ? доля в праве совместной собственности на квартиру, то указанная доля квартиры является наследственным имуществом, которая подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт родственных отношений между Грачевой Т.И. и наследодателем, а также отсутствие наследников первой очереди, то имеются основания для признания за истцом право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года

Судья                                    А.И. Гущина