Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1048/2022 от 21.06.2022

Дело № 5-1048/2022

                                                                                        УИД 22RS0065-02-2022-004080-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                                                                                           г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гельвиха Александра Владимировича, 31 мая 1992 года рождения, уроженца с. Родионовка, Атбасарского района, Целиноградской области, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт 0120 № 764160, выдан 16.02.2021 г. ГУ МВД России по Алтайскому краю,                                        код подразделения 220-071, зарегистрированного по адресу: ул. Школьная, 56-2, с. Протасово, Немецкий Национальный район, Алтайский край, фактически проживающего по адресу:                                ул. Советская, 280, с. Алтайское, Алтайский край, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим у ИП Глушко Е.Е.                    (ул. Партизанская, 11, г. Барнаул, Алтайский край,) инвалида 3 группы, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-996-371-4942,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2022 г. в 08 час 06 минут Гельвих А.В. находился в общественном месте - у дома № 72 «Б» по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, походка шаткая, одежда мокрая, в пыли.

20.06.2022 г. в 08 час 20 минут, Гельвих А.В., находясь в вышеуказанном общественном месте - у дома № 72 «Б» по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции Белянова А.Ю. и лейтенанта полиции Станкевича А.С. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Гельвиха А.В. в состоянии опьянения для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гельвих А.В. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 20.06.2022 г. в 08 час 06 минут находился в общественном месте - у дома № 72 «Б» по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, в состоянии опьянения, в 08 час 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, почему не помнит, был пьян. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Просил не назначать административное наказание в виде ареста, поскольку трудоустроен официально, обязался оплатить назначенный штраф.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Гельвиха А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Гельвиха А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5), рапортами сотрудников полиции Белянова А.Ю. и Станкевича А.С.                       (л.д. 7, 8), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей Ларионова С.А., Арзамасцева А.А. (л.д. 9, 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), а также пояснениями самого Гельвиха А.В., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора Гельвиха А.В. сотрудниками полиции Беляновым А.Ю. и Станкевичем А.С., свидетелями Ларионовым С.А., Арзамасцевым А.А. судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Гельвихом А.В., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания Белянова А.Ю., Станкевича А.С., Ларионова С.А., Арзамасцева А.А. согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Гельвиха А.В. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Гельвиха А.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Гельвиха А.В. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Белянова А.Ю., Станкевича А.С., пояснениями свидетелей Ларионова С.А., Арзамасцева А.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Гельвих А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы Гельвихом А.В. не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 20.06.2022 г. (л.д. 13-15). Суд, учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его намерение оплатить административный штраф, официальное трудоустройство, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гельвиха Александра Владимировича, 31 мая 1992 года рождения, уроженца                          с. Родионовка, Атбасарского района, Целиноградской области, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905,                  ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880422220650054245.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом                      "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                  Д.А. Суворов

Верно, судья                 Д.А. Суворов

21.06.2022

По состоянию на 21.06.2022 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-1048/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                                                             Д.А. Суворов