Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 от 18.08.2023

Мотивированное решение составлено 25.09.2023

№ 2-1649/2023

72RS0014-01-2023-003900-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года                            п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шестакову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шестакову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шестаковым Д.С. заключен кредитный договор №М0НВRR20S14042903719, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитовая 50000 рублей под 22,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик Шестков Д.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 03 марта 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 8.38/290ДГ, в соответствии с условиями которого цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору от 06 мая 2014 года № М0НВRR20S14042903719. Шестаков Д.С. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. У ответчика возникла задолженность, размер которой составил 57785,55 рублей, в том числе основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 2785,55 рублей, неустойки в размере 5000 рублей. Помимо этого, заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 1933 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонилась, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» и Шестаковым Д. С. был заключен кредитный договор (л.д. 36-40) Процентная ставка по договору 22,99% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка (л.д. 40).

Кредитный договор был заключен в электронной форме, через интернет-сайт займодавца, согласно заявке заемщика (л.д.36-39).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик Шестаков Д.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени Дайнеко О.В., от 07 февраля 2020 года с Шестакова Д. С. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2015 по 06.08.2015 в размере 50000 рублей основного долга, проценты в размере 4448 рублей 23 копеек, начисленные неустойки в размере 6078 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 91 копейка (л.д. 133).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени Дайнеко О.В. от 19.08.2021 судебный приказ в отношении Шестакова Д.С. отменен (л.д. 63).

Далее судом установлено, что 03 марта 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 8.38/290ДГ согласно которому право требования по спорному кредитному договору № М0НВRR20S14042903719, заключенному с Шестковым Д.С. передано ООО «ТРАСТ» (л.д. 9, 18-25).

Как указано в выписке из Акта приема-передачи к указанному договору уступки прав требования, по кредитному договору от 06.05.2014 № М0НВRR20S14042903719 в отношении должника Шестакова Д.С. произведена уступка кредитной задолженности (л.д. 9).

Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать от Шестакова Д.С. исполнение обязательств по кредитному договору.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (п. 10.3).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями кредитования предусмотрено право Банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки прав требования в отношении Заемщика.

Далее судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному ООО «ТРАСТ» расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57785 рублей 55 копеек., в том числе: 50000 рублей – сумма основного долга, 2785 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – сумма неустойки.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о погашении задолженности (помимо учтенных истцом) ответчиком не представлено.

Таким образом, с Шестакова Д.С. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57785 рублей 55 копеек., в том числе: 50000 рублей – сумма основного долга, 2785 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – сумма неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1933 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шестакову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Д. С. (паспорт гражданина <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) в счет задолженности по кредитному договору от 06.05.2014 М0НВRR20S14042903719 в размере 57785 рублей 55 копеек, в том числе: 50000 рублей – сумма основного долга, 2785 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Шестакова Д. С. (паспорт гражданина <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                 М.В.Акулова