Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-460/2022 от 16.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                                  <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:                  председательствующего                                       Абросимовой А.А.,

         при секретаре                                                        Полухиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     КГКУ «Лесная охрана» к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между агентством лесной отрасли <адрес> и ООО «Миллероволес» заключен договор аренды лесных участков №-з, согласно которому агентство лесной отрасли <адрес> передает во временное пользование ООО «Миллероволес» лесные участки, общей площадью 122796 га., в том числе, расположенный в лесосеке №, выделах №, 19, квартале № Мадашенского участкового лесничества, КГБУ «Гремучинское лесничество». Согласно договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллероволес» уступает, а ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» принимает права и обязанности арендатора лесного участка по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно лесной декларации заготовка древесины ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» после окончания работ по заготовке и вывозке древесины допустило нарушение Правил пожарной безопасности, а именно: неочистку мест рубок от порубочных остатков на территории 2,4 га.

Истец просит обязать ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,4 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделах №, 19, квартале № Мадашенского участкового лесничества, КГБУ «Гремучинское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно представленного отзыва, просил изменить срок устранения нарушений лесного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая невозможность проезда к территории, значительную площадь очистки по иным договорам аренды лесных участков, введения режима чрезвычайной ситуации в связи с лесными пожарами, на локализацию которых направлена значительная часть сотрудников предприятия и задействовано большое количество техники. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица КГБУ «Гремучинское лесничество», в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ООО «Миллероволес» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Ст. 51 Лесного Кодекса РФ предусматривает, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

    В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 25 Лесного Кодекса РФ лесные участки проектируются для осуществления на них видов использования лесов, в том числе заготовки древесины.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

    В соответствии с п. 20 Правила санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

    В соответствии с п. 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

    Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.

     Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» является юридическим лицом, осуществляет деятельность, связанную, в том числе с заготовкой и переработкой древесины.

    ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» осуществляет лесопользование на лесных участках КГБУ «Гремучинское лесничество» в соответствии с договором аренды лесных участков №-з от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, переданных ответчику для лесозаготовки.

    В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Мадашенского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» Матвеевым А.И., в присутствии представителя ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» Спициной Т.В. проведен осмотр мест заготовки древесины на предмет выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ, лесного участка, расположенного в лесосеке №, выделах №, 19, квартале № Мадашенского участкового лесничества, КГБУ «Гремучинское лесничество», в ходе которого обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 2,4 га.

    По результатам осмотра лесосеки составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис) лесосеки, в которых отражен факт нарушения лесного законодательства.

     Выявленное в действиях ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» нарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

    Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности.

    Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

      Согласно разделу 2 технологической карты лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключительными лесосечными работами является, в том числе, очистка (доочистка мест трубок), укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения при трелевке.

      Допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

      Доказательств невозможности соблюдения ответчиком Правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки и в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

      Суд учитывает, что ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспариваются.

      Суд также учитывает, что установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по вывозу заготовленной древесины, а также по очистке лесосеки способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

       В такой ситуации суд находит, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков подлежат безусловному удовлетворению.

      Суд, учитывая объем работ, который необходимо выполнить ответчику, с целью исполнения настоящего решения, колебания межсезонных температур, транспортную удаленность лесного участка, считает возможным определить срок устранения названных недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

       С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» об устранении нарушений лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,4 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделах №, 19, квартале № Мадашенского участкового лесничества, КГБУ «Гремучинское лесничество»,в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     А.А. Абросимова

                                                       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                              Судья                                        А.А. Абросимова