Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2022 ~ М-350/2022 от 14.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к Корниловой Тамаре Николаевне, Петровой Виктории Васильевне, Корнилову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Назаровская ГРЭС» обратился в суд с иском к Корниловой Т.Н., Петровой В.В., Корнилову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, по тем основаниям, что ответчики не оплачивают фактически принятую тепловую энергию по адресу: <адрес>, кВ. 39 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57744,91 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку данный спор сторонами разрешен, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила произвести возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчики Корнилова Т.Н., Петрова В.В., Корнилов А.В. в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, о чем в деле имеется почтовое уведомление, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчиков, поскольку стороны разрешили спор в досудебном порядке, ответчики произвели оплату задолженности заявленную истцом, представитель истца обладающая полномочиями по отказу от исковых требований в добровольном порядке написала заявление об отказе от исковых требований, понимает последствия отказа от иска, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении, претензий материального и морального характера к ответчикам не имеют.

У суда нет оснований не принимать отказ истца в части суммы требований, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в суд в размере 1932,35 рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к обоснованности заявленных требований и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1352,64 рублей, что составляет 70 % от оплаченной суммы государственной пошлины, что не противоречит положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований АО «Назаровская ГРЭС» к Корниловой Тамаре Николаевне, Петровой Виктории Васильевне, Корнилову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Назаровская ГРЭС» к Корниловой Тамаре Николаевне, Петровой Виктории Васильевне, Корнилову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тем же ответчикам не допускается.

4. АО «Назаровская ГРЭС» возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 1352,64 рубля, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-839/2022 по иску АО «Назаровская ГРЭС» к Корниловой Тамаре Николаевне, Петровой Виктории Васильевне, Корнилову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.