Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3139/2023 ~ М-2510/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3139/2023                                копия

59RS0001-01-2023-003106-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                07 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» Володарской Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» 12.07.2023 обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата, заключенному АО «Альфа-Банк» за период с Дата по Дата, в сумме ... рублей, госпошлины в размере 4 242,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении - Адрес. При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пермскому краю от Дата ответчик с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Перми, сменила фамилию на Володарскую.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Володарской И.Д. об отмене судебного приказа от Дата.

Сведения о том, что Адрес является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, на момент предъявления иска отсутствуют.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Иск подан по месту жительства ответчика.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» Володарской Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

...

Судья                                 М.И. Барышникова