Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-817/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                          10 апреля 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова В.А., <адрес>,

установил:

08 апреля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г.Великий Новгород Лукиной С.А. в отношении Иванова В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород от 09 апреля 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 09 апреля 2021 года).

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы - (п.п. 12, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Согласно протоколу об административном правонарушении Иванову В.А. вменяется то, что 08 апреля 2021 года в 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в связи с чем граждане стали делать ему замечания, на что Иванов В.А. отреагировал агрессивно и стал выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель 2 в присутствии Свидетель 3, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

Вышеуказанные действия Иванова В.А. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

К указанному протоколу приобщены письменные объяснения Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, при получении которых должностным лицом не соблюдены требования закона, а именно положений ч.ч. 3, 5 ст. 25.6 КоАП РФ, что ставит по сомнение допустимость собранных по делу доказательств.

При этом, как усматривается из данных объяснений, после удостоверения личной подписью, соответственно, Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3 факта разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в письменные объяснения были внесены дополнения указанием на ст.ст. 25.6, 17.7, 17.9 КоАП РФ.

Однако, из представленных материалов дела невозможно установить, когда эти дополнения были внесены должностным лицом, присутствовали ли при этом, соответственно, Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, и были ли указанным лицам предварительно, то есть до получения от них объяснений, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, были ли они предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и с учетом установленного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сокращенного срока рассмотрения дела об административном правонарушении не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела.

Учитывая выявленные обстоятельства, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. и другие материалы дела подлежат возращению в ОП-2 УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.А. и другие материалы дела возвратить в ОП-2 УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья В.В. Ящихина