Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-289/2023      02 февраля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-001033-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Плишкиной Ю.А.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рудного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Великанову А. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение) обратилось в суд с иском к Великанову А.В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что Великанов А.В. незаконно удерживает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное на основании договора найма № от 29 октября 2014 года, для временного проживания. Указанное жилое помещение предоставлялось Великанову А.В. в связи с прохождением военной службы. 21 марта 2019 года Великановым А.В. дано обязательство об освобождении жилого помещения после окончания военной службы и перечисления жилищной субсидии на банковский счет. 23 марта 2021 года начальником ФГАУ «Северрегионжилье» принято решение № о предоставлении Великанову А.В. жилищной субсидии. 29 марта 2021 года Великанову перечислена жилищная субсидия. 17 мая 2021 года решением № Великанов А.В. в связи с перечислением жилищной субсидии снят с жилищного учета. 12 апреля 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения. На текущую дату жилое помещение не освобождено, в установленном законном порядке не сдано, хотя могло быть распределено уполномоченным органом военнослужащим по месту прохождения военной службы в рп. Белушья Губа на состав семьи из одного человека, из расчета по норме предоставления площади жилого помещения, составляющей 18 кв.м. на одного человека. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. В случае неисполнения решения суда с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 10 172 руб. 16 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. Просит суд обязать Великанова А.В.: исполнить обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>; передать в Территориальный отдел «Рогачевский» филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России документы на указанное жилое помещение (выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию); взыскать с Великанова А.В. судебную неустойку в размере 10 172 руб. 16 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения.

Представитель истца Судакова В.М., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Великанову А.В. о понуждении к исполнению обязательств, взыскании судебной неустойки, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств и освобождением служебного жилого помещения. Последствия отказа от иска известны понятны. Просит прекратить производство по делу.

Ответчик Великанов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Третьи лица территориальный отдел «Рогачевский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик Великанов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

    Учитывая наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, у суда имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Великанову А. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от исковых требований к Великанову А. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки.

    Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Великанову А. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                   Н.Е. Сараева