Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 19.06.2023

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002622-03 КОПИЯ

Дело №1-368/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Жарикова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимого Пономарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.02.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

отбытый срок исправительных работ 9 дней, не отбытый срок- 6 месяцев 21 день,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

05.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Пономарев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.05.2023 в период времени с 16:59 час. до 17:05 час. у Пономарева И.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Монетка», по адресу: ул.Бульвар Юности 6А, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Пономарев И.В., убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», а именно: водку особая Перепелка Фермерская 40% с/б 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 204 руб. 28 коп. без учета НДС, которую сложил в заранее приготовленную покупательскую корзину.

После чего Пономарев И.В. проследовал к стеллажам, расположенным в вышеуказанном магазине, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно переложил похищенное имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд» из покупательской корзины в шорты, надетые на нем.

В этот момент действия Пономарева И.В. были замечены сотрудником магазина «Монетка» ФИО7, которая, с целью пресечения действий Пономарева И.В. и его попытки покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент Трейд», высказала Пономареву И.В. законное требование о возврате похищенного имущества. Осознавая, что его действия замечены работником магазина ФИО7, не прекращая осуществлять задуманное, с целью удержания похищенного имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», Пономарев И.В. заранее не имея намерений производить оплату похищенного товара, проследовал, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом к выходу из магазина «Монетка» и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Пономарев И.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Пономарева И.В., ООО «Элемент- Трейд» был причинен материальный ущерб в размере 204 руб. 28 коп. без учета НДС.

Кроме того, 21.05.2023 в период времени с 19:27 час. до 19:42 час. у Пономарева И.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит Косметик», по адресу: ул.Ленина 7Б, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Пономарев И.В., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с полки и таким образом, тайно путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: туалетную воду марки «Антонио Бандерас зеСикрет» (оригинальное название Antonio Banderas the Secret т/в муж 100мл. (Антонио Пуч):6), объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 1 342 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 2 684 руб. без учета НДС.

После чего с похищенным имуществом Пономарев И.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «Магнит Косметик», и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.

В результате действий Пономарева И.В., АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 2 684 руб. без учета НДС.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пономарев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Пономарев И.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Пономареву И.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева И.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пономарева И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пономарев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пономарева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Пономареву И.В. по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пономареву И.В. по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким лицам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает намерение возместить причиненный ущерб (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступлений.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенные преступления.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Пономаревым И.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления совершены подсудимым Пономаревым И.В. после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.02.2023, окончательное наказание Пономареву И.В. следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ПОНОМАРЕВА ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства:

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ОДИН год,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ПОНОМАРЕВУ ИЛЬЕ ВЛАДИМИРОВИЧУ назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ТРИ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, окончательно назначить ПОНОМАРЕВУ ИЛЬЕ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Пономарева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарева Ильи Владимировича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Освободить Пономарева И.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.