Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-136/2023;) от 28.11.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-1/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-374/1-2023

УИД 16MS0104-01-2023-003159-28

РЕШЕНИЕ

11 января 2024 года                                                                         город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адиятуллиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 16.11.2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Сулейманова А.М. от 16 ноября 2023 года, Адиятуллина Н.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что Адиятуллина Н.В. 04.09 2023 года в 18 час. 40 мин. управляя транспортным средством марки «КИЯ СЕЛТОС» с государственным регистрационным знаком №, на 21 км. 900 м. автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск на территории Заинского района Республики Татарстан (координаты: ш.55.497673; д.52.097054) совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, чем нарушила пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, Адиятуллина Н.В. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи изменить, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Право управления транспортным средством является непосредственным средством заработка. Кроме того, ранее по ст.12.15 КоАП РФ она к административной ответственности не привлекалась. Считает, что судом не были исследованы все материалы дела об административном правонарушении и оценены в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ.

Адиятуллина Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям. Дополнила, что управление автомобилем ей необходимо по роду своей деятельности, она ездит по домам в сельской местности, обслуживает котлы, а также ей необходимо часто навещать своих родителей.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), обгон запрещен:... на пешеходных переходах.

Согласно пп. "а" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Пленум ВС РФ от 25 июня 2019 года N 20), действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что Адиятуллина Н.В. 04.09 2023 года в 18 час. 40 мин. управляя транспортным средством марки «КИЯ СЕЛТОС» с государственным регистрационным знаком №, на 21 км. 900 м. автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск на территории Заинского района Республики Татарстан (координаты: ш.55.497673; д.52.097054) совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, чем нарушила пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Выводы, положенные мировым судьей в основу обжалуемого постановления, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), видеозаписью (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.7).

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных в материалы дела данных схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи следует, что обгон заявителем транспортного средства был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе. Траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде Адиятуллиной Н.В. на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи правонарушения усматривается, что каких-либо внешних факторов, непосредственно угрожавших заявителю, его жизни и здоровью, и заставивших её совершить обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имелось.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Адиятуллиной Н.В. в совершении административного правонарушения.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протокола об административном правонарушении и иных документов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процедуры, предусмотренной кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Адиятуллиной Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Адиятуллиной Н.В., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности принятого решения, жалоба не содержит, не установлены они и в судебном заседании.

С учетом изложенного, Адиятуллина Н.В. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Адиятуллиной Н.В. с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что Адиятуллина Н.В. является лицом, ранее совершавшим административные правонарушения. Поскольку Адиятуллина Н.В. ранее многократно совершала административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что Адиятуллина Н.В. грубо и систематически нарушает порядок пользования специальным правом. Совершенное Адиятуллиной Н.В. административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность, поскольку создает потенциальную угрозу безопасности неограниченному кругу участников дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 16 ноября 2023 года о привлечении Адиятуллиной Н.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Адиятуллиной Н.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                      Исаичева В.П.