Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-469/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-851/2022

58RS0027-01-2022-001753-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта    2022 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

    при секретаре                               Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП Конкина Алексея Васильевича к Прокофьеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору на строительные работы,

УСТАНОВИЛ:

         ИП Конкин А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Прокофьевым И. А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Конкиным А. В. (исполнитель) заключен Договор на строительные работы от 21.10.2019 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется по техническому заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик принять результаты работ по акту выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.1 Договора цена за выполненную работу определена в смете и составляет 284 000 руб., предоплата за работу составляет 40 000 руб. Согласно п. 2.3 Договора окончательная оплата производится по акту выполненных работ не позднее 20.12.2019 года. Заказчик обязан производить оплату в течение 3 дней после принятия работ (п. 5.1 Договора). В соответствии с п. 6.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно Приложению №1 к договору № от 21.10.2019 г. общая стоимость строительных работ по смете составляет 284 000 руб. Исходя из содержания п. 3.4 Договора, если Заказчик в течение 3-х рабочих дней после предъявления исполнителем акта выполненных работ не подписывает/не дал письменный отказ с перечнем доработок, то работа считается принятой. В нарушение принятых на себя обязательств по договору на строительные работы Прокофьев И.А. не произвел оплату выполненных строительных работ. Общая стоимость выполненных строительных работ по адресу: <адрес>, согласно Акту выполненных строительных работ, составила: 292 500 руб. 00 коп. - стоимость выполненных работ, 115 368 руб. 00 коп. - расходы за приобретение материалов. 17 марта 2021 г. в адрес Прокофьева И.А. была направлена претензия о необходимости оплаты строительных работ по договору от 21.10.2019 г. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 года по 20.12.2021 г. в размере 45 946, 03 руб.

        На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на строительные работы от 21.10.2019 г. в размере 292 500 руб., задолженность по оплате за строительные материалы в размере 115 368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 946 руб. 03 коп., в общей сумме 453 814 руб. 03 коп.

        Истец ИП Конкин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

              Ответчик Прокофьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда - это документ, устанавливающий обязательства сторон, участвующих в его заключении и выполнении, по новому строительству, реконструкции, зданий и сооружений, а также по производству отдельных видов и комплексов подрядных работ, являющихся объектами строительства.

    Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

     В соответствии с ч.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.4 ст.753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 года между Прокофьевым И. А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Конкиным А. В. (исполнитель) заключен Договор на строительные работы от 21.10.2019 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется по техническому заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик принять результаты работ по акту выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

        В соответствии с п. 2.1 Договора цена за выполненную работу определена в смете и составляет 284 000 руб., предоплата за работу составляет 40 000 руб.

        Согласно п. 2.3 Договора окончательная оплата производится по акту выполненных работ не позднее 20.12.2019 года.

        Заказчик обязан производить оплату в течение 3 дней после принятия работ (п. 5.1 Договора).

        В соответствии с п. 6.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Согласно Приложению №1 к договору № от 21.10.2019 г. общая стоимость строительных работ по смете составляет 284 000 руб.

        Если Заказчик в течение 3-х рабочих дней после предъявления исполнителем акта выполненных работ не подписывает/не дал письменный отказ с перечнем доработок, то работа считается принятой ( п.3. 4 договора).

        Согласно Акту выполненных строительных работ по адресу: <адрес>, стоимость выполненных работ составила 292 500 руб., стоимость расходов за приобретение материалов составила 115 368 руб.

        В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору на строительные работы Прокофьев И.А. не произвел оплату выполненных строительных работ.

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты выполненных строительных работ по договору от 21.10.2019 г., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на строительные работы от 21.10.2019 г. в размере 292 500 руб., задолженности по оплате за строительные материалы в размере 115 368 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 года по 20.12.2021 г. в размере 45 946, 03 руб. подлежащей взысканию в пользу истца ИП Конкина А.В. с ответчика Прокофьева И.А.

С учетом того, что иск ИП Конкина А.В. удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Конкина Алексея Васильевича к Прокофьеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору на строительные работы, удовлетворить.

                 Взыскать с Прокофьева Игоря Александровича в пользу ИП Конкина Алексея Васильевича задолженность по договору на строительные работы от 21.10.2019 г. в размере 292 500 руб., задолженность по оплате за строительные материалы в размере 115 368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 946 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина