Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 от 31.01.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000254-45

№ 1-155/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                      6 марта 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимого Беспятых Владислава Олеговича,

защитника - адвоката Эльзенбаха В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Беспятых Владислава Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                       ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беспятых В.О. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23 часов 27 минут, находясь в состоянии опьянения у входа в отделение «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя смартфон «Honor» посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 1 грамм.

После чего Беспятых В.О., получив ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «Honor» сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней географических координат места нахождения вышеуказанного вещества, и реализуя преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства и, руководствуясь фотографией и географическими координатами отправленными ему неустановленным в ходе дознания лицом, как обозначающие место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отправился на данный участок местности для незаконного умышленного приобретения вышеуказанного вещества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, был замечен и задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский». Таким образом, Беспятых В.О. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 0,8323 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, отправленных Беспятых В.О. неустановленным в ходе дознания лицом на смартфон «Honor», как обозначающее место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), проведенного на участке местности, расположенном у <адрес> по Проезду 12 Декабря <адрес>, в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Беспятых В.О., был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,8323 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 0,8323 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Беспятых В.О. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Беспятых В.О. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Беспятых В.О. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Беспятых В.О., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Беспятых В.О. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Беспятых В.О. в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Беспятых В.О. квалифицирует по                                 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со                                 ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, состоит на учете врача инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а так же явку с повинной, выразившейся в даче Беспятых В.О. объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 12) до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому Беспятых В.О., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде исправительных работ.

         Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,8182 ░░░░░░),    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 34), ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «Honor 10i» №: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,                         ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                        (░.░. 98), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                         ░.░. ░░░░░░░