Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-70/2023 от 13.04.2023

Материал № 4/16-1-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалов Н.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.В.,

с участием: помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Медведева К.В.,

осужденного Карпова С.А.,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карпова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Карпов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Карпов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрение, работает, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Намерен работать, в случае удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Карпова С.А.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/3 срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Карпов С.А. прибыл в ИК-13 ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполнял все порученные задания, проявляет разумную инициативу, со своими обязанностями справляется. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Обучается в ПУ-189 по специальности «сварщик», имеет специальность «автомеханик». Награжден грамотой за изготовление изделий для нужд Министерства обороны РФ. По приговору суда имеет иск. Однако исполнительные документы поступили в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Администрация учреждения считает, что осужденный полностью исправился и что данного срока отбывания наказания достаточно для полного его исправления, считает целесообразным поддержать ходатайство о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрения, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и полагает, что отбытая Карповым С.А. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд считает, что ходатайство осужденного Карпова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

С учетом совокупности данных и личности осужденного и представленного материала, суд приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания на принудительные работы, не усматривая оснований для замены на другие виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Карпова С.А., - удовлетворить.

Заменить Карпову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному Заводским районным судом <адрес> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 2 (два) месяца 4 (четыре) дня на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца 4 (четыре) дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий          Н.В. Почевалов

Верно

Судья                                           Н.В. Почевалов