Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-104/2019 от 09.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково                                     09 октября 2019 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина ФИО5,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панькова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ярковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панькова ФИО7 привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее <данные изъяты> часов с момента его задержания (ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако в Ярковский районный суд Паньков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не доставлен, и самостоятельно не явился, что препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панькова ФИО9

Так из представленных к протоколу материалов вина Панькова ФИО10 в совершении указанного правонарушения не подтверждается, в материалы дела представлен только протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт УУП ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, остальные материалы (объяснения, постановления о назначении экспертизы) относятся к материалу проверки в отношении Панькова ФИО11 по факту совершения <данные изъяты>, а не неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Однако, в соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, не исключается возможность опроса сотрудника органа внутренних дел в качестве свидетеля, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению, отсутствие иных доказательств, сторон, невозможность получить объяснения сторон, может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Из объяснений Панькова ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он «шел добровольно», из представленного протокола следует, что Паньков отказался проследовать в служебный автомобиль для проведения проверки, а из рапорта УУП следует, что он отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП №2 (с.Ярково), в связи с чем, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, является обязательным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п.4 ч1. ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панькова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть инспектору УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Тобольский» <данные изъяты> Распопову ФИО15 для надлежащего оформления.

     Судья                                 <данные изъяты> ФИО16 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>