Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Моисеев М.Н.                             Дело № 11-48/2023г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Михайловка

Волгоградской области                                  11 июля 2023 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Беляева М.В.

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 18 апреля 2023 года об отказе в отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-34-549/2023 года по иску ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2023 года удовлетворены требования ООО МКК «Капитал-И» о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по договору займа Номер от 12 января 2022 года.

07 апреля 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель ФИО1 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Положениями с. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2023 года удовлетворены требования ООО МКК «Капитал-И» о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по договору займа Номер от 12 января 2022 года.

07 апреля 2023 года от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, где указано, что истцом в материалы дела не предоставлен расчет суммы требований по образовавшейся задолженности, полагает, что сумма требований чрезмерно завышена, предъявленные проценты за пользование займом не соответствуют реальному расчету согласно требованиям закона и условиям договора займа.

Разрешая поступившее заявление и отказывая заявителю в отмене заочного решения на основании ст. 242 ГПК РФ, мировой судья обоснованно указал, что ответчик о проведении судебного заседания 28 марта 2023 года был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение о вручении ему судебной повестки 25 марта 2023 года (л.д. 26). ФИО1 на суд не явился и не представил доказательства, свидетельствующие об уважительной причине отсутствия на суде, он не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Главы 22 ГПК рассмотрел дело в заочном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено. При таком положении оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 18 апреля 2023 года об отказе в отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-34-549/2023 года по иску ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:                                             Беляева М.В.