Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2023 от 09.02.2023

УИД 27RS0(№)-25

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Бирюкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Бирюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№). Во исполнение оферты клиента Б. акцептовал оферту, открыв ответчику счет (№), перечислив на него сумму кредита в размере 250 000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, обязательства по гашению задолженности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Б. выставил клиенту заключительный счет, в котором потребовал погасить задолженность в сумме 271 745,60 рублей не позднее (дата). Однако, в указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 271 745 рублей 60 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бирюков В.А. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда указал, что с иском не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и Бирюковым В.А. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 на срок 60 месяцев, то есть до (дата), на условиях уплаты 29% годовых за пользование денежными средствами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7940 рублей в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение п. 3 заявления Б. акцептовал оферту и перечислил на указанный ответчиком счет сумму кредита.

С условиями кредитования и графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, анкете к заявлению.

Как следует из материалов дела, Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору Бирюков В.А. исполнял ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производил.

(дата) Б. выставил ответчику заключительный счет, сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 271 745 рублей 60 копеек, подлежала оплате заемщиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, то есть не позднее (дата).

В указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) у ответчика перед Б. образовалась задолженность в общей сумме 271 745 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 240 013 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 28 132 рубля 22 копейки, задолженность по оплате за пропуск минимального платежа – 3600 рублей.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчик обязательства перед Б. нашел свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата) по (дата)

Б., выставив заключительное требование на сумму, указанную в иске, за судебной защитой в рамках приказного производства обратился лишь в январе 202022 года, то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Бирюкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                А.С. Ильченко