Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-296/2021 от 04.08.2021

Дело № 37RS0019-01-2013-001477-90 (13-296/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                            г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Редько Т.В.,

с участием заявителя Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой Татьяны Александровны о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

Морозова Т.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что по исполнительному листу ее мужу Морозову В.В. производились выплаты. Морозов В.В. умер. Она является единственной наследницей после его смерти.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Корреспондирующая норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу ст. 44 ГПК Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. Основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в области материальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Морозова Василия Васильевича к Садовской Татьяне Борисовне об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации удовлетворен. С Садовской Татьяны Борисовны в пользу Морозова Василия Васильевича взыскана денежная компенсация 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 453 333 руб.

Определением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежной суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. С Садовской Татьяны Борисовны в пользу Морозова Василия Васильевича взыскана сумма индексации в размере 160 137,63 руб.

Советским районным судом г.Иваново по делу выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иванова УФССП по Ивановоской области ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти Морозова В.В., является Морозова Т.А.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Часть 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Поскольку в силу пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, суд исходит из того, что правоотношения, возникшие на основании вышеуказанного определения суда, являются имущественными, что в силу ст. 1112 ГК Российской Федерации допускает правопреемство, при этом правопреемником умершего Морозова В.В. является его наследник – Морозова Т.А., что следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах заявление о правопреемстве по исполнительному производству подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Морозовой Татьяны Александровны о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании определения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Морозова Василия Васильевича об индексации взысканных судом денежных сумм, заменив взыскателя Морозова Василия Васильевича на правопреемника Морозову Татьяну Александровну в той части задолженности, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                /подпись/                                  В.В. Родионова