Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ м-296/2023 от 06.02.2023

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Рагимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к Рагимову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 18 мая 2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Рагимовым Э.А. был заключен договор потребительского займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 21 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней под 1% ежедневно, с условием погашения ответчиком задолженности в конце срока договора. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашен, проценты за пользование займом не выплачены. В связи с чем, у Рагимова Э.А. образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 18 мая 2022 года в размере 52 500 руб. 00 коп., которая состоит из: невозвращенного основного долга - 21 000 руб. 00 коп., начисленных процентов - 6 300 руб. 00 коп., просроченных процентов - 24 003 руб. 00 коп., задолженности по пеням/штрафам - 1 197 руб. 00 коп.

25 октября 2022 года ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступил ООО "ЦДУ Инвест" права требования по договору потребительского займа, заключенному с Рагимовым Э.А., на основании договора уступки права требования (цессии) №.

Истец просит взыскать с Рагимова Э.А. задолженность по договору потребительского займа № от 18 мая 2022 года в размере 52 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб. 00 коп., по отправке копии искового заявления ответчику, заявления о вынесении судебного приказа – 165 руб. 60 коп.

ООО "ЦДУ Инвест" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот). Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик Рагимов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 мая 2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Рагимовым Э.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику заем в размере 21 000 руб. 00 коп., на срок 30 дней под 1 % ежедневно (л.д. 16-17, 23-24).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +7-977-333-3595, который принадлежит ответчику.

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил Рагимову Э.А. денежные средства, путем зачисления на счет Рагимова Э.А., открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомлен с условиями договора потребительского займа и обязался их выполнять, о чем имеется его простая электронная подпись в договоре.

Рагимов Э.А. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный законом срок не погасил заем, не выплатил проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

25 октября 2022 года ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступил ООО "ЦДУ Инвест" права требования по договору потребительского займа, заключенному с Рагимовым Э.А., на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Рагимова Э.А. в размере 52 500 руб. 00 коп., из которых: невозвращенного основного долга - 21 000 руб. 00 коп., начисленных процентов - 6 300 руб. 00 коп., просроченных процентов - 24 003 руб. 00 коп., задолженности по пеням/штрафам - 1 197 руб. 00 коп. (л.д. 34).

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Указанный расчет соответствует как условиям договора займа, заключенного между сторонами, так и требованиям пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ООО "ЦДУ Инвест" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Рагимова Э.А., судебный приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору потребительского займа № от 18 мая 2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д. 33).

Также с Рагимова Э.А. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом на отправку ответчику копии искового заявления в размере 111 руб. 60 коп (л.д. 7).

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 руб. 00 коп., то данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Рагимову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Рагимова ФИО8 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 18 мая 2022 года в размере 52 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 111 руб. 60 коп., а всего взыскать 54386 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 60 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" о взыскании почтовых расходов на отправку заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 руб. 00 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суд в окончательной форме.

Судья                                             <данные изъяты>                                         Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>