Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2024 (11-264/2023;) от 19.12.2023

    Мировой судья: ФИО5                             Гр. дело №

    (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    15 апреля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 490 рублей 78 копеек, пени в размере 107 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рубля 94 копейки, а всего 12 062 (двенадцать тысяч шестьдесят два) рубля 48 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с вышеуказанными Правилами, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель должен ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. В жилом помещении по указанному адресу установлены приборы учета №, однако абонент оплату производит несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 11 490 рублей 78 копеек. На сумму задолженности начислены пени в размере 107 рублей 76 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 490 рублей 78 копеек, пени в размере 107 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рубля 94 копейки, а всего 12 062 рубля 48 копеек.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, принять новое об отказе удовлетворении исковых требований к нему, указав, что судом не установлено и не проанализировано, что жилое помещение приобретено ответчиком на публичных торгах, проводимых в рамках процедуры банкротства должника - физического лица. Дата заключения договора купли-продажи по результатам торгов не свидетельствует о возникновении права собственности у победителя торгов с момента заключения договора, поскольку правила, регулирующие заключение договора купли-продажи по результатам торгов в процедуре банкротства, предусматривают порядок оплаты за предмет торгов после заключения договора. Передача предмета торгов (квартиры) происходит после полной оплаты предмета торгов (лота). Гражданское законодательство исходит из того, что право собственности возникает с момента государственной регистрации. Государственная регистрация права собственности ответчика осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Судом не проанализировано, что причиной регистрации права собственности через несколько месяцев после передачи помещения ответчику произошло вследствие наличия арестов, не снятых финансовым управляющим должника, а значит, ответчик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц и нести расходы на содержание жилого помещения, право собственности на которое еще не было зарегистрировано за ним. Суд посчитал, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основание возникновения права собственности - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи №Н от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1 в рамках торгов по продаже имущества должника-банкрота (ФИО3), проводимых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Договор заключен на основании результатов торгов, опубликованных в ЕФРС сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым победителем электронных торгов в форме публичного предложения в отношении имущества Должника под лотом №    1 Помещение (квартира), кадастровый №, местоположение: <адрес>, Центральный, район, <адрес>, Площадь: 42.9 кв.м. (Имущество является предметом залога в АО «РСХБ»), признан ФИО1 (ИНН №), который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 1 655 000 рублей. Согласно п. 2 Договора сумму в размере 1 506 147 руб. 92 коп. покупатель обязуется оплатить в течение 30 дней с момента подписания Договора. Согласно п. 5 Договора передача отчуждаемого имущества будет осуществлена в течение 3 дней с даты исполнения в полном объеме обязанности по оплате помещения. Согласно п. 8 Договора переход права собственности на недвижимое имущество к Покупателю по настоящему договору подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ) и считается свершившимся с момента такой регистрации. Судом при вынесении не учтено, что с учетом порядка продажи имущества должника-банкрота дата договора не может совпадать с датой возникновения у лица, выигравшего торги по продаже имущества должника, права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в любом случае еще не было права собственности на квартиру, поскольку им еще не была оплачена полная стоимость имущества (денежные средства перечислены продавцу ДД.ММ.ГГГГ), а также квартира не была передана ему по акту. Акт приема-передачи к Договору подписан ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда ответчиком была оплачена стоимость квартиры платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, объект недвижимости, в отношении которого оказывались услуги истцом, принадлежал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации в ЕГРН №-63/463/2023-7) по ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации в ЕГРН №-63/458/2023-9 в отношении нового правообладателя). Таким образом, исковые требования о взыскании с Ответчика стоимости коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Апелляционным определением от 16.02.2024г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен, ранее представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1,, его представитель ФИО7 не явились, извещены, ранее представили письменные к апелляционной жалобе, согласно которым ФИО1 являлся участником торгов, проводимых в рамках банкротства должника ФИО3 Результаты торгов были опубликованы в ЕФРСБ сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел намерения пользоваться предметом договора купли-продажи - квартирой, в торгах он участвовал как профессиональный участник, осуществляющий подобные действия на постоянной основе, с целью приобретения жилого помещения на торгах для иного лица, которое нуждалось в подобном помещении. К дате направления финансовым управляющим ФИО3 предложения о заключении договора купли-продажи по результатам торгов ФИО1 уже нашел приобретателя, которому передал права требования в отношении квартиры, кадастровый №, назначение: жилое помещение, местоположение: <адрес>, площадь 42,9 кв.м., возникшее на основании договора №Н купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Право уступлено гр. ФИО4 на основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Финансовый управляющий был уведомлен посредством электронной почты о состоявшейся уступке. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 и ФИО2 совместно с ФИО1 было подано заявление № КУВД-№ о регистрации перехода права собственности на квартиру от ФИО3 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Центральный отдел Управления Росреестра по <адрес> приостановил государственную регистрацию прав, в том числе, по причине того, что, по мнению, регистрирующего органа, передача прав по договору купли-продажи невозможна без регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение. В связи с вышеизложенным ФИО1 и ФИО3 было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО1 по договору купли-продажи. После этого было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО2 Кроме того, ключи от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Центральный, район, <адрес>, ФИО1 от ФИО3 не передавались, поэтому у него отсутствовала возможность пользоваться коммунальными услугами. Ключи были переданы ФИО3 непосредственно ФИО4

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3 не явилась, извещена.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 26.12.2023г. указанное выше жилое помещение в период с 22.12.2016г. по 22.03.2023г. принадлежало ФИО3, которая согласно сведениям УВМ ГУМВД Росси по <адрес> была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире в период с 12.05.2018г. по 26.04.2023г.

Вместе с тем 30.11.2022г. на основании договора №Н купли-продажи недвижимого имущества ФИО1 приобрел у ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО8 квартиру с кадастровым номером №:1392, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО1 в своих возражениях указано, что данное имущество было им приобретено через торги, проводимых в рамках банкротства должника ФИО3, что не оспаривалось сторонами.

28.12.2022г. ФИО1 указанное имущество было передано продавцом, что подтверждается актом приема-передачи по договору №Н купли-продажи недвижимого имущества от 30.11.2022г.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество зарегистрировано 22.03.2023г., что подтверждается представленными в материалах дела выписками из ЕГРН от 22.03.2023г., от 26.12.2023г.

Из указанных выписок из ЕГРН также следует, что право собственности ФИО9 на указанную квартиру с кадастровым номером №:1392 было прекращено 30.03.2023г. в этот же день право собственности было зарегистрировано за ФИО2.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании ФИО3 и ФИО1 задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 490 рублей 78 копеек, пени в размере 107 рублей 76 копеек.

Возражая против заявленных требований ФИО1 указал, что за ним право собственности было зарегистрировано 22.03.2023г., а 30.03.2023г. - прекращено, тем самым он не должен нести расходы на оплату коммунальных услуг. В дальнейшем ответчик ФИО1, также указал, что данное жилое помещение им было приобретено на торгах для ФИО2, с которым 23.12.2022г. был заключено соглашение об уступке права требования по договору купли-продажи недвижимого имущества №Н от 30.11.2022г.

Суд с указанными возражениями ответчика ФИО1 не соглашается ввиду следующего.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость к покупателю по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ). Обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего акта или иного документа о передаче, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в коммунальной квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, возлагается на собственника жилого помещения.

Момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в части 2 статьи 153 ЖК РФ. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ), что также разъяснено в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Право собственности на недвижимость у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права от продавца (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 223 и пункт 1 статьи 551 ГК РФ). Формально это означает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у покупателя только с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на недвижимое имущество.

Тем не менее необходимо учитывать, что после передачи недвижимости покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности покупатель, хотя и не обладает правом распоряжения недвижимостью, является ее законным владельцем (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22), а значит и фактическим потребителем коммунальных услуг.

Довод ответчика ФИО1 о том, что им был заключено соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ФИО2 суд не принимает, так как впоследствии фактический переход права собственности от ФИО1 к ФИО4 был зарегистрирован 30.03.2023г. на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей возникла у ФИО1 с момента получения имущества по акту-приема передачи, то есть с момента, когда у ФИО1 возникло право и возможность фактически реализовывать такие полномочия собственника имущества как владение и пользование этим имуществом.

Вместе с тем обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженности по оплате водопотребления и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Вместе с тем суд считает необходимым учесть, что при расчете задолженности должно быть принято во внимание, что ФИО1 являлся фактическим владельцем квартиры в период с 27.12.2022г. по 30.03.2023г.

Согласно представленному истцом суду апелляционной инстанции уточненному расчету, задолженность ФИО3 за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2022г. по 27.12.2022г. составила 1494,72 руб. (начислено 2783,82 руб. – перерасчет 1289,1 руб.)

Согласно представленному истцом суду апелляционной инстанции уточненному расчету, задолженность ФИО3, ФИО1 за водоснабжение и водоотведение за период с 28.12.2022г. по 30.03.2023г. составляет 9901,83 руб. с учетом пени в размере 107,76 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от 17.08.2023г. по делу № № в отношении ФИО3 была завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Согласно указанному определению дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 было возбуждено 14.07.2021г., следовательно, возникшая задолженность относится к текущим платежам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2022г. по 27.12.2022г. в размере 1494,72 руб. с ФИО3, и за период с 28.12.2022г. по 30.03.2023г. в размере 9 794,07 руб., пени 107,76 руб. – солидарно с ФИО3, ФИО1

Поскольку из материалов дела не следует, что в спорный период ФИО4 являлся владельцем указанной выше квартиры, то с него истребуемая задолженность взысканию не подлежит.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Также с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины (с учетом предъявленного уточненного расчета на сумму 11396,55 руб.) в сумме 456 руб., из которых с учетом пропорциональности взыскания с ответчиков: 62 руб. подлежат взысканию с ФИО3 (456 х 13,6%), 394 руб. – солидарно с ФИО3 и ФИО1 (456 руб. – 62 руб.).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем решение суда следует отменить, постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1958/2023 отменить, постановить новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН 6312101799) задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 01.12.2022г. по 27.12.2022г. в размере 1494,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 62 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН 6312101799) задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 28.12.2022г. по 30.03.2023г. в размере 9 794,07 руб., пени в размере 107,76 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 394 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                     Д.С. Каримов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.04.2024г.

Председательствующий                     Д.С. Каримов