Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-679/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-720/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000929-34

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                     село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нагимов А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Нагимов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 19 октября 2020 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Нагимов А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - ДКБО), условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также были переданы для ознакомления Заемщику.

Согласно ч.1 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды.

В соответствии с п.2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

19 октября 2020 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставило Нагимов А.М. кредит в размере 502 150,00 рублей, сроком до 18 октября 2026 года, под 19.3 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 24 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 419 869,55 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 362 829,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 октября 2020 года по 24 марта 2022 года (включительно).

Истец просит суд просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Нагимов А.М.; взыскать с Нагимов А.М. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк: задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2020 года в размере 419 869,55 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 362 829,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 октября 2020 года по 24 марта 2022 года (включительно) – 57 040,23 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (362 829,32 рублей) за период с 25 марта 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,3% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нагимов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно Уведомления о вручении судебное извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации, получено ответчиком.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 октября 2020 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставило Нагимов А.М. кредит в размере 502 150,00 рублей, сроком до 18 октября 2026 года, под 19.3 % годовых.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

25 октября 2021 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности по состоянию на 25 октября 2021 года.

Данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик знал об обязанности вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца следующим за платежным периодом сумму минимального ежемесячного платежа, предусмотренного договором. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность, начисленная по состоянию на 24 марта 2022 года составляет 419 869,55 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 362 829,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 октября 2020 года по 24 марта 2022 года (включительно) – 57 040,23 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке 10,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02 ноября 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему, суду не представил, также, как и не представил в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и расторжении договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 399 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нагимов А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Нагимов А.М..

Взыскать с Нагимов А.М. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2020 года в размере 419 869,55 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 362 829,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 октября 2020 года по 24 марта 2022 года (включительно) – 57 040,23 рублей;

Взыскать с Нагимов А.М. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк начисляемые на сумму 362 829,32 рублей проценты за пользование кредитом из расчета 19,3 % годовых начиная с 25 марта 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Нагимов А.М. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Исхакова