Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-89/2022 от 04.04.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                 п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гончаров О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы,

установил:

Гончаров О.В. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гончаров О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Свои требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал свое исправление. В исправительном учреждении обучался в профессиональном училище, получил рабочую специальность, трудоустроен, причиненный преступлением вред погасил полностью, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. В случае освобождения намерен выехать на постоянное место жительства и трудоустроиться. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Гончаров О.В. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п.п. «а, б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1. ст. 79 УК РФ).

Анализируя поведение осужденного Гончаров О.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что осужденный Гончаров О.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, трудоустроен не был. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. По допущенному нарушению установленного порядка отбывания наказания взыскание в виде выговора снято в установленном законом порядке. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, конфликтных ситуаций не допускает. Вину по приговору суда признал полностью. Поддерживает, связь с родственниками.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, осужденный Гончаров О.В. характеризуется положительно, в связи с чем, условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Гончаров О.В. за весь период отбывания наказания поощрялся 7 раз в 2019-2022 годах, наложено 1 взыскание в виде выговора в 2021 году, которое снято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ году, бесед профилактического характера не имеет.

По приговору суда с Гончаров О.В. взыскано в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4 300 рублей.

Согласно справке бухгалтерии учреждения осужденный Гончаров О.В. имеет заработную плату, исполнительный лист о взыскании вреда по приговору суда исполнен. По медицинскому заключению Гончаров О.В. трудоспособен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Гончаров О.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Гончаров О.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 год 10 месяцев 00 дней.

Обязать Гончаров О.В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Гончаров О.В. положения ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>