Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2024 ~ М-8456/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-1-831/2024

64RS0042-01-2023-010916-12

Заочное решение

именем Российской Федерации

30.01.2024                                   г. Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А. В. к Кабанову Н. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Попова А.В. обратилась в суд с иском к Кабанову Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда от 09.08.2023 установлено, что ответчик совершил преступление в отношении истца, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с Кабанова Н.В. в его пользу денежные средства в размере 106 114 руб. 25 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец Попова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Кабанов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Находится в № по приговору суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.08.2023 года, вступившим в законную силу 20.11.2023 Кабанов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту кражи, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Поповой А.В., а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-14).

Приговором суда установлено, что в период времени с 18 часов 05.12.2021 до 08 часов 30 минут 06.12.2021 года Кабанов Н.В. находился в <адрес>, где он производил ремонтные работы. В указанное время и в указанном месте он находился один. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он открыл входную дверь в спальне, которая была закрыта на замок, проник в указанную комнату, где из шкатулки, находящейся в комоде взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Поповой А.В. имущество: ювелирные изделия, денежные средства, фотоаппарат, внешний аккумулятор, ноутбук. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 106 114 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как причиненного ответчиком в связи с совершением им преступных действий и взыскании с ответчика в пользу истца 106 114 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Поповой А. В. к Кабанову Н. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Кабанова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Поповой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) ущерб, причиненный преступлением в размере 106 114 руб. 25 коп.

Взыскать с Кабанова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в доход государства в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в сумме 3 322 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий