Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3220/2023 ~ М-2553/2023 от 10.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                 г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                               ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Кийкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском о взыскании Морозовой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2019 года между ООО МКК «Кредиттер» и Морозовой Н.Б. был заключении договор потребительского займа №, в соответствии с котором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000,00 руб., на срок до 25 апреля 2019 года. 30 июня 2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Столичное АВД» право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и истцом бал заключен договор уступки прав требований № право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Свои обязательства по договору займа Морозова Н.Б. должным образом не исполнила, в связи с чем за период с 26 апреля 2019 года по 27 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 52500,00 руб.. в том числе: по основному долгу – 15000,00 руб., по процентам – 36309,30 руб., по неустойки – 1190,70 руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем общество обратилось в суд и просило взыскать с ответчика Морозовой Н.Б. в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплату государственной пошлине в сумме 1775,00 руб., судебные издержки в размере 3500,00 руб.

Представитель истца ООО «Долг-контроль», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лица МКК «Кредиттер», ООО «Столичное АВД», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям ответчик Морозова Наталия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» направлено в суд 13 октября 2023 года (л.д.23).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Долг-контроль» было предъявлено к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, при подачи настоящего иска по платежным поручениям № от 30 августа 2023 года в размере 887,50 руб. и № от 09 апреля 2021 года в размере 869,64 руб. подлежит возврату, в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                 Е.В.Полянская