Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-138/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД 04RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г.                                 <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Д.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просит взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере 495 124,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8151,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2018г.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен кредитный договор № (5043246520). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 549,68 руб. под 24,90% годовых безналичными/наличными сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.02.2019г., на 12.01.2023г. суммарная просрочка составляет 1431 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.04.2018г., на 12.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1655 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 302 870,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 495 124,30 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель С. просила о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Б. с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснил, что брал два кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», далее два кредиты были объединены в один, на общую сумму 301 550 руб., платежи по двум кредитам ранее оплачивал без просрочек, в связи с финансовыми трудностями обратился в банк с просьбой реструктуризировать кредиты, на что представителем банка было предложено заключить новый кредитный договор, с оплатой ежемесячного платежа в размере 12 000 руб., два платежи были внесены, далее платежи по кредиту не вносились, так как потерял работу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б., был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 301 550 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых за проведение безналичных операций, и 32,80% за проведение наличных операций, согласно п. 6 договора размер минимального платежа составляет 11299 руб., срок возврата кредита определен до востребования.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту внесен 10.05.2018г.

По состоянию на 12.01.2023г. сумма задолженности составляет 495 124,30 руб., из которых 301 549,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 183 630,30 руб. – просроченные проценты, 994,32 руб. – иные комиссии.

12.11.2018г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору в размере 363 631,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3418,16 руб.

Определением от 27.11.2018г. судебный приказ отменен.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 27.02.2018г. заключен между ПАО КБ "Восточный" и Б. на срок до востребования.

20.11.2019г. в адрес Б. направлено требование о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора в течение 30 календарных дней.

Указанное требование представлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Учитывая изложенное, срок исковой давности надлежит исчислять с 20.12.2019г (момент истечения 30-дневного срока по требованию).

Между тем настоящий иск направлен в суд 6.02.2023г. посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство о применении ответчиком срока исковой давности было своевременно направлено судом в адрес истца, однако с заявлением о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска срока ПАО «Совкомбанк» не обращалось.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░. (░░░░░░░ 8104 941668 ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.05.2005░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.02.2018░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.