Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2023 ~ М-53/2023 от 18.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

19 мая 2023 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Бабаров А.М., изучив исковое заявление Сидоркиной ФИО4 об оспаривании действий военного комиссара Гагаринского и Ленинского районов города Саратова и Саратовской области, связанных с призывом на военную службу ее супруга Сидоркина В.В.,

установил:

Сидоркина В.В. в порядке гражданского судопроизводства обратилась в Саратовский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение военного комиссара Гагаринского и Ленинского районов города Саратова и Саратовской области, связанных с призывом на военную службу ее супруга Сидоркина В.В.

Вместе с тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Саратовского гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ, военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Разъяснение данного положения закона приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 29 мая 2014 г. № 8, где также указано, что при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы.

Вместе с тем, из материалов искового заявления не следует, что истец обладает статусом военнослужащего, а также что ее права, свободы и охраняемые законом интересы были нарушены действиями ответчика. Кроме того, ввиду того, что в материалах искового заявления отсутствует доверенность на представление интересов Сидоркина В.В. и документ, подтверждающий наличие у заявителя высшего юридического образования, Сидоркина О.О. не обладает полномочиями на обращение в суд и представление его интересов в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, рассмотрение настоящего искового заявления Сидоркиной О.О. к подсудности военных судов не относится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, исковое заявление Сидоркиной О.О. надлежит возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

При этом, характер правоотношений, описанных в исковом заявлении, подразумевает их рассмотрение судами по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Исходя из буквального толкования п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, полагаю, что Сидоркиной О.О. необходимо возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15 мая 2023 г. (№), при подаче административного искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

определил:

исковое заявление Сидоркиной ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Гагаринского и Ленинского районов города Саратова и Саратовской области, связанных с призывом на военную службу ее супруга Сидоркина В.В., - возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Сидоркиной О.О., что для разрешения указанного в исковом заявлении спора, Сидоркин В.В. либо его представитель вправе обратиться в порядке административного судопроизводства в военный суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом либо по месту нахождения органа государственной власти, чьи действия оспариваются.

Возвратить Сидоркиной ФИО6 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную им согласно чеку-ордеру от 15 мая 2023 г. (№).

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Согласовано:

Судья                                         А.М. Бабаров