Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-364/2023

УИД 59RS0008-01-2023-003461-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 сентября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Семеновой Г.В.,

подсудимого Зайцева А.В., его защитника - адвоката Нутфулина А.Ш.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: 2013 и 2016 годов рождения, работающего сортировщиком в ОАО «Пиломатериалы», не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 28.09.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского краяот 31.08.2021 г. Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Зайцев А.В. не оплатил, водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» 01.10.2021 г., в связи с чем Зайцев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 22.04.2023 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, Зайцев А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 31.08.2021 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», г/н № возле дома №22 по улице 50 лет Октября села Гамово Пермского муниципального района, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором Alcotest 6810, имеющим заводской номер ARCB-0263, у Зайцева А.В. установлено состояние опьянения в количестве 1,23 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Зайцев А.В. с результатами освидетельствования был согласен. Следовательно, Зайцев А.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Зайцев А.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Гранта», г/н № в состоянии опьянения.

Подсудимый Зайцев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что утром 22.04.2023 г., он, будучи в состоянии опьянения, действительно управлял автомобилем «Лада Гранта», г/н №, а ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Зайцева А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22.04.2023 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н №, вблизи дома № 22 по улице 50 лет Октября села Гамово Пермского муниципального района, был остановлен по требованию сотрудников ДПС. В ходе разговора с сотрудниками ДПС он сразу сказал им, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее он, находясь в патрульном автомобиле, с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, который показал результат в количестве 1,23 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Зайцев А.В. с результатами освидетельствования был согласен. При этом ему были полностью разъяснены его права. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме /л.д. 49-52/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России «Пермский», в связи с чем, 22.04.2023 г. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с ФИО4 В этот день они двигались по <адрес>, где ими было принято решение остановить автомобиль «Лада Гранта», г/н № для проверки документов. После остановки данного автомобиля ФИО5 подошел к водителю автомобиля, за рулем которого находился Зайцев А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Зайцев А.В. был сопровожден в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 1,23 мг/л, тот с результатом освидетельствования согласился /л.д. 59-61/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 /л.д. 82-84/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Зайцев А.В. 22.04.2023 г. в 09 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством - «Лада Гранта», г/н №, возле <адрес> муниципального района /л.д. 6/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Зайцев А.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола - Alcotest 6801, заводской номер ARCB-0263, показания прибора составили 1,23 мг/л в выдыхаемом воздухе; Зайцев А.В. согласился с результатом освидетельствования /л.д. 10/;

- распечаткой чека от 22.04.2023 г., подписанного Зайцевым А.В., из которого следует, что показания средства измерения составили 1,23 мг/л /л.д. 11/;

- копией свидетельства о поверке № С-ВН/24-10-2022/196946737, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6801, заводской номер ARCB-0263 проверен в полном объеме, признан годным к применению на срок до 23.10.2023 г. /л.д. 9/;

- паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, согласно которому прибор предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе /л.д. 8/;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 01.10.2021 г., согласно которому у Зайцева А.В. изъято водительское удостоверение /л.д. 21/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 31.08.2021 г., вступившего в законную силу 28.09.2021 г., согласно которому Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев /л.д. 20/;

- постановлением о прекращении административного правонарушения от 22.04.2023 г., согласно которому административное производство в отношении Зайцева А.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Зайцева А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 14/

- справкой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский», из которой следует, что Зайцев А.В. признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского краяот 31.08.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; административный штраф оплачен не был, водительское удостоверение сдано 01.10.2021 г. /л.д. 19/;

- справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой по информации из базы данных ФИС «ГИБДД-М» на имя Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подразделением РЭО ГИБДД УМВД России по городу Перми выдано водительское удостоверение, срок действия до 27.04.2029 г. /л.д. 16/;

- выпиской из базы данных исполнительных производств ФССП России, согласно которой административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 31.08.2021 г. Зайцевым А.В. не оплачен /л.д. 22-24/;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что 22.04.2023 г. автомобиль «Лада - Гранта», г/н № задержан и передан на специализированную стоянку /л.д. 12/;

- протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» ФИО3 изъят жесткий диск с видеозаписями, а также видеозапись с сотового телефона от 22.04.2023 г. по факту проведения процессуальных действий с участием Зайцева А.В. /л.д. 63-66/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр жесткого диска с видеозаписями, видеозаписи с сотового телефона от 22.04.2023 г. /л.д. 67-70/;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2850, согласно которому Зайцев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и в настоящее время, у него имеется смешанное расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями; указанные нарушения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период совершения инкриминируемого ему деяния не отмечалось у него и признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог и тогда в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;в настоящее время Зайцев А.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей /л.д. 79-81/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Зайцева А.В.по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 22.04.2023 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, Зайцев А.В., зная, о том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада-Гранта», г/н № возле <адрес>. При этом данный факт подтверждается как показаниями самого Зайцева А.В., так и свидетельскими показаниями ФИО3 и ФИО5 Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву А.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние его здоровья, в том числе состояние его психического здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Зайцеву А.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Зайцева А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:                                     Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-364/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003461-54