Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2014 ~ М-26/2014 от 27.01.2014

             Дело № 2-134/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ленинск                             7 марта 2014 года.

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Перевозниковой Р.А.

с участием представителя истца Костромитина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.И. к Открытому акционерному обществу *Н* о применении последствий недействительности сделки, о взыскании комиссионных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных издержек, и компенсации морального вреда,

установил:

С.З.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу *Н* о применении последствий недействительности сделки, о взыскании комиссионных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных издержек, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО *Н* был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

При заключении договора ему был предоставлен бланк заявления - оферты, утвержденного Банком, в разделе «информация о кредите» указано, что сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) составляет <данные изъяты> руб., комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) составляет <данные изъяты>%. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате комиссий противоречат действующему законодательству. В связи с чем просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пунктов 2.8 и 2.16 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий, установленных договором кредитования, и взыскать с ответчика в его пользу списанную с его счета комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссию за обслуживание расчетного счета в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им по заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки в банке в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Костромитин В.Г., действующий на основании доверенности, от требований о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей, и комиссии за обслуживание расчетного счета в размере <данные изъяты> рублей отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ОАО *Н* просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

    Представитель истца настаивает на прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании комиссии.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца С.З.И. Костромитина В.Г. от части исковых требований.

Производство по делу по иску С.З.И. к Открытому акционерному обществу *Н* о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссии за обслуживание расчетного счета в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Косарева Т.Ж.

<данные изъяты>