Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 (1-437/2023;) от 18.12.2023

                                                                                             Дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Олениной Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Пульниковой А.В., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Рождественского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 октября 2021 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ст. 264.1 (в ред. от 30.12.2020), 70 УК РФ к 6 месяцам 7 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 29 ноября 2021 года, по состоянию на 11 декабря 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 17 дней;

02 июня 2022 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного 06 февраля 2024 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рождественский А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 октября 2021 года Рождественский А.В. был осужден по ст. 264.1 (в ред. 30.12.2020) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 7 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание подсудимым отбыто 29 ноября 2011 года. С 17 декабря 2021 года Рождественский А.В. состоит на учёте в филиале по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 17 декабря 2023 года составляет 5 месяцев 17 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Однако, в 13 часов 46 минут 27 ноября 2023 года вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым подсудимый Рождественский А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120, г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, после остановки его сотрудниками ГИБДД был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора "Аокотектор Юпитер". По результатам освидетельствования выявлено состояние алкогольного опьянения Рождественского А.В. с показателем 0.820 мг/л.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Рождественский А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, преступление, в совершении которого обвиняется Рождественский А.В., относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рождественского А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Рождественским А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Проведённой по делу <данные изъяты> установлено, что Рождественский А.В. <данные изъяты>.

Оценив вышеприведённые выводы судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого и конкретными обстоятельствами совершённого преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости Рождественского А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Рождественскому А.В. основного наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Рождественский А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 28 октября 2021 года Рождественский А.В. был осужден по ст. 264.1 (в ред. 30.12.2020) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 7 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание подсудимым отбыто 29 ноября 2011 года. С 17 декабря 2021 года Рождественский А.В. состоит на учёте в филиале по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 17 декабря 2023 года составляет 5 месяцев 17 дней. Преступление, за которое Рождественский А.В. осуждается по настоящему приговору, совершено им в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 28 октября 2021 года, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 июня 2022 года Рождественский А.В. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление, за которое Рождественский А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 02 июня 2022 года.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2024 года Рождественский А.В. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, совершено до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а при сложении наказаний требованиями ст. 71 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рождественского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 октября 2021 года, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2024 года, с применением требований ст. 71 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 6 лет.

Наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Начало срока отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: – оптический диск хранить при материалах уголовного дела; – автомобиль ВАЗ 21120 считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                    Г.С. Атаманюк