Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 29.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью незаконного хранения, в своем доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил патроны в количестве 135 штук в сенях указанного жилого дома до момента их изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе производства обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе обыска в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в сенях <адрес> РТ, были обнаружены и изъяты 135 патронов в трех картонных коробках.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 135 патронов изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 lr), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки ТОЗ-8, пистолета Вальтер мод. ПП и др. Два патрона, произвольно взятые из числа представленных, пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 133 штук изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: в винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16 и др., а также в пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-35 и др. 10 патронов, отобранные в случайном порядке, пригодны для производства выстрелов.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» - боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции отдела МВД РФ по <адрес> в ходе обыска в сенях <адрес> Республики Татарстан патроны калибра 5,6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: в винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16 и др., а также в пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-35 и др. 10 патронов, отобранных в случайном порядке, пригодны для производства выстрелов.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» к нарезному боевому огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение сотрудниками учреждений и организаций, перечень которых строго ограничен и указан в соответствующей статье, к которым ФИО1 не относится.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления ФИО1

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст подсудимого, который является инвали<адрес> группы, ветераном труда, имеет награды, данные в честь 50-летия и 65-летия Победы в ВОВ 1941-1945 г.г., иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья, наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает исключительной и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 222 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных статьей 46 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, суд не находит оснований для применения по данному делу при назначении подсудимому наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76.2 УК РФ и статей 25.1 УПК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 1626002292, КПП 162601001, кор/счет 40№, Отделение-НБ <адрес>, БИК 019205400, ОКТМО 92638101, КБК 188№, УИН18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 123 патрона калибра 5,6 мм, 12 стреляных гильз, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии по <адрес> для разрешения их судьбы в порядке, установленном данным органом.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин