Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 30.01.2020

Дело №1-35/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 20 февраля 2020 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимой Ерофеевой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Баранова Ю.М., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ерофеевой Ю. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, около 02 часов, Ерофеева Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртного, увидев у Потерпевший №1 полимерный пакет с денежными средствами, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ерофеева Ю.Ю. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после выпитого спиртного уснул, тайно, из корыстных побуждений, из ящика тумбы, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, похитила пакет с деньгами в сумме 525 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Ерофеева Ю.Ю. с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Ерофеева Ю.Ю. полностью согласилась с объёмом обвинения по инкриминируемому ей преступлению и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ерофеева Ю.Ю., заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Её защитник адвокат Баранов Ю.М., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявили, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, и потерпевшего, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась Ерофеева Ю.Ю., суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимой доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия Ерофеевой Ю.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Ерофеевой Ю.Ю. учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, а так же личность подсудимой, которая судимостей не имеет (л.д.84-85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 90,91), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей – С., дд.мм.гггг рождения (л.д.96), Ю., дд.мм.гггг рождения (л.д.97).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд так же относит полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном.

Кроме того судом учитывается, что преступные действия подсудимой не привели к наступлению тяжких последствий, поскольку похищенное, своевременно было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено владельцу, а так же заявление потерпевшего, который в судебном заседании высказался, что не желает какого либо наказания подсудимой.

Суд не находит в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ.

С учётом того, что Ерофеева Ю.Ю. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, при указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ерофеевой Ю.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ерофеевой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без учёта её изоляции от общества, считая возможным применить ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, определив ей наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с Ерофеевой Ю.Ю.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 525 350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.